Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2021 (2-900/2020;) ~ М-475/2020 от 26.05.2020

    2-124/2021                                                                №

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    12 января 2021 года                                                                <адрес>

    Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

    при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-FN3/00024 на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 20,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» был заключен договор об уступке прав (требований), по которому все права ПАО «Банк Уралсиб» по отношению к заемщикам перешли к ООО «<адрес>».

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, у него сформировалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., включая основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., которую истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в его адрес судом неоднократно направлялись извещения о месте и времени слушания дела, однако заказные письма с уведомлениями ответчиком получены не были. Учитывая, что судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания дела, имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанности заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-FN3/00024, по которому Банк передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 20,50% годовых. Сторонами был согласован график возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет заемщика.

При этом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нерегулярно и не в полном объеме погашал задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым права Банка на получение от заемщика задолженности по кредитному договору №-FN3/00024 перешли ООО «<адрес>».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье № ФЗ "О банках и банковской деятельности".

При таких обстоятельствах, переход права требования в отношении возникшей задолженности по кредитному договору не предполагает осуществления ООО «<адрес>» какой-либо деятельности, требующей лицензирования, а влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.

Учитывая приведенные выше нормы права, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, что подтверждается расчетом сумм задолженности.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен в соответствии с действующим законодательством и условиям кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск ООО «Аргумент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<адрес>» задолженность по кредитному договору №-FN/00024, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Банк «Уралсиб» в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судья                                              Е.А. Косцюкевич