Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2013 от 01.07.2013

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Сковородино 05 августа 2013 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.А.,

при секретаре Карымовой Т.Н.,

с участием государственногообвинителя - заместителя прокурора Сковородинского района Панаско К.А.,

потерпевшей Камаевой И.А.,

подсудимого Федорова А.В.,

защитника – адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, без постоянного места жительства и регистрации, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

21 августа 2012 года около 16 часов 15 минут в г. Сковородино, Амурской области у Федорова <данные изъяты> находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «LG S367», принадлежащего ФИО3

21 августа 2012 года около 16 часов 15 минут в г. Сковородино, Амурской области Федоров А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, из кармана куртки, находящейся на ФИО3, похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «LG S367» с заводскими номерами №, №. С похищенным имуществом Федоров А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Федоров А.В. причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, 13 ноября 2012 года около 12 часов 00 минут в г. Сковородино, Амурской области у Федорова <данные изъяты> находящегося в подвале <адрес>, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

13 ноября 2012 года около 14 часов 00 минут в г. Сковородино, Амурской области Федоров А.В. находясь в <адрес> расположенной в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка приобретения и сбыта имущества, и желая их наступления, продал ФИО1 около 35 килограммов окороков куриных, заведомо зная о том, что ранее эти окорока были похищены со склада ГБУЗ АО «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимому Федорову А.В. понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенных преступлениях и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого Федорова А.В. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Потерпевшая ФИО3 согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что Федоров А.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ. Подсудимый Федоров А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступления, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что потерпевшая ФИО3, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Федоров А.В., обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого Федорова А.В. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса РФ – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Федоров А.В. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отрицательно. Федоров А.В. без определенного места жительства, живет в основном в подвальных помещениях многоквартирных домов. Место регистрации не имеет, ведет антиобщественный, бродяжнический образ жизни. Систематически злоупотребляет спиртными напитками. Длительное время нигде не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает. Живет на случайные заработки. <данные изъяты> По характеру спокойный. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 228, 158 УК РФ. По учетам ОМВД России по Сковородинскому району значится как привлекаемый к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 2 л.д. 63, 64).

Подсудимый Федоров А.В. согласен со сведениями, изложенными в характеристике.

<данные изъяты>

Согласно сведениям о судимостях, представленными органами внутренних дел, подсудимый Федоров А.В. на дату совершения преступлений не снятых и не погашенных судимостей не имеет. (т. 2 л.д. 60-61, 69-79).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Федорова А.В. по составу преступления, предусмотренному п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном; по составу преступления, предусмотренному ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Федорова А.В. судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (совершение Федоровым А.В. умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против чужой собственности, с причинением значительного ущерба потерпевшей, не принятие мер к возмещению причиненного ущерба), суд не усматривает.

Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют, так как положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не применяются к преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств совершенных Федоровым А.В. преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характеристики подсудимого по месту жительства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, руководствуясь ст. 43 Уголовного кодекса РФ, суд полагает, что исправление Федорова А.В. возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и с учетом положений ст. 56 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса РФ.

С учетом наличия перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ суд также считает необходимым учитывать положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, т.к. смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Федорова А.В. признана явка с повинной, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание Федорову А.В., согласно ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, суд полагает возможным назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

В части гражданского иска суд полагает следующее.

В ходе предварительного следствия от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о признании ее гражданским истцом на сумму 5 000 руб. (т. 1 л.д. 41). В ходе предварительного следствия ущерб не возмещен.

Гражданский истец ФИО3 настаивает на возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Федоров А.В. с заявленным гражданским иском потерпевшей ФИО3 в размере 5 000 руб. согласен.

Государственный обвинитель гражданский иск потерпевшей ФИО3 поддержал и просит суд взыскать в пользу потерпевшей с подсудимого Федорова А.В. сумму ущерба 5000 (пять тысяч) руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом позиции гражданского ответчика - подсудимого Федорова А.В., позиции гражданского истца ФИО3, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск ФИО3 о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 5 000 ( пять тысяч) руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса РФ, вещественные доказательства – чехол и шнурок от мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 подлежат передаче ей в свободное пользование как законному владельцу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Федорову <данные изъяты> к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на Федорова А.В. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения, избранную в отношении Федорова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чехол и шнурок от мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 подлежат передаче ФИО3 в свободное пользование как законному владельцу.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Федорова <данные изъяты> в пользу ФИО3 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии обжалуемого решения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пономарева