Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2021 (2-7715/2020;) ~ М-8163/2020 от 14.12.2020

Дело №2-692/2021 50RS0039-01-2020-012852-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Красаеву Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в Раменский городской суд МО с иском к Красаеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 1 584 629,14 руб., из которых: по просроченной ссуде- 302 720,30 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде- 342 498 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде- 286 916,49 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде- 652 494,35 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 16 123,15 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между сторонами был заключен кредитный договор <номер> путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита в размере 327 000 руб. на срок по <дата>. под 31% годовых. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетов задолженности. За период с <дата> образовалась задолженность в размере 1 584 629,14 руб., из которых задолженность: по просроченной ссуде- 302 720,30 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде- 342 498 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде- 286 916,49 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде- 652 494,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка

Ответчик Красаев В.Е.., извещенный <дата>., в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела (заявления-анкеты на получение кредита от <дата>., кредитного договора №<номер> от <дата>.), истец выдал ответчику кредит в сумме 327 000 руб. на срок по <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 31% годовых. (п.3.3-3.4. договора. Размер ежемесячного платежа определен в размере 9 439 руб. не позднее 06 числа, каждого календарного месяца.

Обязательство по предоставлению кредита, как это следует из выписки по счету, банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

    Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности на период на <дата>. составляет размере 1 584 629,14 руб., из которых задолженность: по просроченной ссуде- 302 720,30 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде- 342 498 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде- 286 916,49 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде- 652 494,35 руб.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 16 123,15 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с Красаева В. Е. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 1 584 629 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 14 коп., из которых: по просроченной ссуде- 302 720,30 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде- 342 498 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде- 286 916,49 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде- 652 494,35 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 16 123 (шестнадцать тысяч сто двадцать три) руб. 15 коп.,

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 02.02.2021г.