Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2012 ~ М-983/2012 от 06.11.2012

Дело № 2-890/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя истца Устинова А.В. – Куровой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устинова А. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 14 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Устинов А.В. обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 14 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства по счетам, открытым на имя его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом, что при жизни его отец имел денежные вклады в Сберегательном банке.

Когда ему стало известно о том, что он как наследник вкладчика в Сбербанк России имеет право на получение компенсации по счетам его отца, то обратился к нотариусу с вопросом о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче на том основании, что им пропущен установленный законом срок – шесть месяцев, для принятия наследства, в связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд.

Принимая во внимание, что он не знал о наличии у отца вклада, не знал о возможности получения денежного вклада и компенсации по нему, является его единственным наследником, просит восстановить ему срок, установленный для принятия наследства, признать за ним право собственности на денежные средства по счету № в том числе процентам и компенсации по ним, по закрытому счету №, компенсации по нему, по счету №, процентами по нему, открытыми на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Богословского отделения ОАО «Сбербанк России».

Истец Устинов А.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит допустить к участию в деле в качестве представителя Курову О.В.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно представленного отзыва от 20 ноября 2012 года за № 03-14/20162, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариальной палаты Свердловской области в судебное заседание явился, согласно представленного отзыва, не возражает против удовлетворения заявленных Устиновым А.В. исковых требований. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копию свидетельства о рождении Устинова А.В., копию свидетельства о смерти ФИО1, сведения Сберегательного Банка России, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» на имя вкладчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета, № подлежащие компенсации, и счет №, не подлежащий компенсации. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок для принятия наследства, а именно наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит причину пропуска срока, установленного для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ уважительной и подлежащим восстановлению.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники первой очереди по закону являются дети наследодателя.

В судебном заседании установлено, что других наследников первой очереди, кроме Устинова А.В.у ФИО1 не имеется.

Таким образом, Устинов А.В. принял наследство, оставшееся после смерти отца, и за ним подлежит признанию право собственности на денежные средства по счетам, в том числе, процентам и компенсациям по ним, открытым на имя ФИО1

Руководствуясь ст. 12, 56, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Устинова А. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 14 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, удовлетворить.

Восстановить Устинову А. В. пропущенный срок, установленный для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Устиновым А. В. право собственности на денежные средства по счетам: № № №, №, открытым в дополнительном офисе № Богословского отделения ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, в том числе процентов и компенсаций по ним.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: