Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2012 ~ М-983/2012 от 06.11.2012

Дело № 2-890/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя истца Устинова А.В. – Куровой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устинова А. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 14 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Устинов А.В. обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 14 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства по счетам, открытым на имя его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом, что при жизни его отец имел денежные вклады в Сберегательном банке.

Когда ему стало известно о том, что он как наследник вкладчика в Сбербанк России имеет право на получение компенсации по счетам его отца, то обратился к нотариусу с вопросом о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче на том основании, что им пропущен установленный законом срок – шесть месяцев, для принятия наследства, в связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд.

Принимая во внимание, что он не знал о наличии у отца вклада, не знал о возможности получения денежного вклада и компенсации по нему, является его единственным наследником, просит восстановить ему срок, установленный для принятия наследства, признать за ним право собственности на денежные средства по счету № в том числе процентам и компенсации по ним, по закрытому счету №, компенсации по нему, по счету №, процентами по нему, открытыми на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Богословского отделения ОАО «Сбербанк России».

Истец Устинов А.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит допустить к участию в деле в качестве представителя Курову О.В.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно представленного отзыва от 20 ноября 2012 года за № 03-14/20162, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариальной палаты Свердловской области в судебное заседание явился, согласно представленного отзыва, не возражает против удовлетворения заявленных Устиновым А.В. исковых требований. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копию свидетельства о рождении Устинова А.В., копию свидетельства о смерти ФИО1, сведения Сберегательного Банка России, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» на имя вкладчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета, № подлежащие компенсации, и счет №, не подлежащий компенсации. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок для принятия наследства, а именно наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит причину пропуска срока, установленного для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ уважительной и подлежащим восстановлению.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники первой очереди по закону являются дети наследодателя.

В судебном заседании установлено, что других наследников первой очереди, кроме Устинова А.В.у ФИО1 не имеется.

Таким образом, Устинов А.В. принял наследство, оставшееся после смерти отца, и за ним подлежит признанию право собственности на денежные средства по счетам, в том числе, процентам и компенсациям по ним, открытым на имя ФИО1

Руководствуясь ст. 12, 56, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: № № №, №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░ ░░░1, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: