Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2019 от 09.01.2019

Копия

    Дело № 12-55/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                 14 января 2019 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,

ознакомившись в порядке подготовки с жалобой законного представителя юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская птицефабрика» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Уральскому округу Кырчановой Ю.В. от 25 декабря 2018 года                    № 03-04-14\166-2018 о привлечении к административной ответственности по ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Уральскому округу Кырчановой Ю.В. от 25 декабря 2018 года № 03-04-14\166-2018 ООО «Нижнетагильская птицефабрика» привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица ООО «Нижнетагильская птицефабрика» - директор Панова Е.Б. обратилась с жалобой в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Полагаю, что жалоба законного представителя юридического лица ООО «Нижнетагильская птицефабрика» не может быть принята к производству судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Таким образом, жалоба законного представителя юридического лица ООО «Нижнетагильская птицефабрика» должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменяемого ООО «Нижнетагильская птицефабрика» является производственная площадка, расположенная по адресу: <Адрес>.

Указанная территория относится к территориальной подсудности Пригородного районного суда Свердловской области, следовательно неподсудна рассмотрению Дзержинским районным судом города Нижний Тагил.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку рассмотрение жалобы законного представителя юридического лица ООО «Нижнетагильская птицефабрика» не относится к компетенции судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил, она подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области, к подсудности которого отнесен адрес места совершения вменяемого ООО «Нижнетагильская птицефабрика» административного правонарушения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу законного представителя юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская птицефабрика» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Уральскому округу Кырчановой Ю.В. от 25 декабря 2018 года № 03-04-14\166-2018 о привлечении к административной ответственности по ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

    Судья:                                                                                                          Н.В. Степанова