ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» января 2019 года с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,
в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Вахрина Дмитрия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Вахрина Дмитрия Сергеевича, в котором имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Вместе с тем, из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленного материала усматривается, что после возбуждения административного дела, фактически административное расследование не проводилось. Вместе с тем, из представленных материалов следует, что процессуальные действия, выполненные по делу об административном правонарушении, значительных временных затрат не потребовали. Виновник дорожно-транспортного происшествия, скрывшийся с места происшествия, был установлен сразу, поскольку потерпевший передал сотрудникам ГИБДД, приехавшим на место ДТП, государственный регистрационный знак автомобиля, его марку и цвет.
Как следует из представленных материалов, административное правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ совершено Вахриным Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. Задержание правонарушителя произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Протоколом № об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. Никаких других процессуальных действий по делу проведено не было.
В соответствии со пп. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Вахрина Дмитрия Сергеевича подлежит передаче мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Вахрина Дмитрия Сергеевича передать мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области по подведомственности.
Судья: Т.В. Фаттахова