Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-750/2020 ~ М-2500/2020 от 13.08.2020

М-2500/2020

УИД: 68RS0001-01-2020-004062-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» августа 2020 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Попова Е.В.

рассмотрев исковое заявление Макарова Николая Григорьевича к ООО СК «ВТБ страхование» о взыскании не использованной части страховой премии и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика не использованную часть страховой премии в размере 111 624,07 руб., неустойку в сумме 111 624,07 руб. и штраф за отказ от осуществления требования потребителя добровольно в размере 55 812 руб.

В обоснование иска указано, что 03.09.2019 с ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. сроком 60 месяцев. Также, при заключении указанного договора 03.09.2019 был заключен договор страхования с ООО СК «ВТБ страхование» по продукту «Лайф+» со страховой премией в размере 128 797 руб. По истечении восьми месяцев кредит был погашен и 17.05.2020 он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части суммы. 30.06.2020 им получен отказ в связи с чем обратился в суд.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст.25 указанного Федерального закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего Федерального закона.

С 28.11.2019 Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (п.1 ч.1 ст.28, ч.6 ст.32 Закона).

Таким образом, с установленной законом даты для применения соответствующих положений в отношении организаций, осуществляющих деятельность по определенным видам страхования, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В силу ч.1 ст.16 Закона, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных ч.2 ст. 16 (ч.4 ст.16 Закона).

Согласно п.5 ч.1 ст.17 Закона, обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличие ее ответа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.19 Закона финансовый уполномоченный не рассматривает обращения: если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

Таким образом, смысл досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом N 123-ФЗ, заключается в том, что до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в установленном законом порядке, а финансовая организация должна рассмотреть указанное заявление в установленный законом срок и представить ответ либо не рассмотреть заявление в установленный законом срок, что будет являться основанием для обращения к финансовому уполномоченному с заявлением в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Иное будет способствовать злоупотреблению, поскольку в целях представления доказательств соблюдения досудебного порядка лицо может обратиться одномоментно с заявлением и в страховую организацию и к финансовому уполномоченному, представив в суд уведомление финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению, в связи с отсутствием надлежащего обращения к страховщику, что недопустимо, поскольку при указанных обстоятельствах, цель досудебного урегулирования спора будет не достигнута.

Как следует из уведомления Службы финансового уполномоченного от 28.07.2020 N У-20-108331/2020-001, истцу разъяснено его право повторно обратиться к финансовому управляющему после направления заявления в финансовую организацию.

Следовательно, указанное уведомление не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Из материалов иска не следует, что истец при обращении к финансовому уполномоченному представил заявление к страховщику по предмету спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный ч.2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а потому исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макарова Николая Григорьевича к ООО СК «ВТБ страхование» о взыскании не использованной части страховой премии и неустойки – возвратить лицу его подавшему.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней.

Судья -             /подпись/                    Е.В. Попова

Верно:

Судья –