Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2013 ~ М-422/2013 от 25.01.2013

дело № 2-1158/12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 марта 2013 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Полуяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой И.В. к Губанову В.в., Губанову А.В., Губановой Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Губанова И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> и снятии с регистрационного учета В обоснование иска указала, что спорная квартира предоставлялась Губанову В.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из пяти человек (он, жена – Губанова Г.В., сын- Губанов А.В., две дочери - Губанова И.В., Губанова Ю.В.). Ответчики на протяжении длительного времени не проживают в спорном жилом помещении, не обеспечивают его сохранность, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, их личных вещей в квартире нет, попыток вселения не предпринималось. В настоящее время ответчики проживают по другому адресу, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

В судебном заседании истец Губанова И.В. и ее представитель Зайцев М.М. требования поддержали.

Третье лицо Губанова Г.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Отдел УФМС России по Смоленской области в Ленинском районе г. Смоленска в представленном письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия своего представителя, возражений относительно возможности удовлетворения иска не представил.

Ответчики Губанов В.В., Губанов А.В., Губанова Ю.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск и уважительных причин неявки не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

По делу установлено, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Губанову В.В. на состав семьи из пяти человек (он, жена – Губанова Г.В., сын- Губанов А.В., две дочери - Губанова И.В., Губанова Ю.В.) была предоставлена <адрес> в <адрес> (л.д. №).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Губанов В.В., его жена Губанова Г.В., сын Губанов А.В., и две дочери Губанова Ю.В., и Губанова И.В., что подтверждается справкой ОАО «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Как видно из выписки из решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Губановым В.В. и Губановой Г.В. расторгнут (л.д.№),

Губанов А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы в в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца, Губанов В.В. выехал на иное место жительство, где проживает с новой семьей. Губанова Ю.В. по месту регистрации не проживает, о ее месте нахождении неизвестно. Губанов А.В. после отбытия наказания в спорную квартиру не вселялся, настоящее время проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. При этом ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения и, несмотря на наличие регистрации по указанному адресу, фактически проживают в другом месте, каких-либо личных вещей в <адрес> в <адрес> не имеют. Препятствий в пользовании квартирой им не чинилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Замедулина А.А., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, по мнению суда, свидетельствуют о добровольном характере выезда ответчиков из спорного жилого помещения. Их длительное отсутствие в спорной квартире не является временным, в связи с этим у суда не имеется оснований для применения к возникшим отношениям статьи 71 ЖК РФ.

Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире при таких обстоятельствах является злоупотреблением правом, что в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах суд находит настоящий иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Губанова В.В., Губанова А.В., Губанову Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес> <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     О.А. Капустин