Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2020 ~ М-1280/2020 от 17.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 28 декабря 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Развязовой М. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Развязовой М.Н., как наследнику заемщика Анцыферова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности 103036,63 рублей, расходов по оплате госпошлины 3260,73 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в отзыве просила в иске отказать за пропуском срока исковой давности; со стороны истца имеет место просрочка кредитора (ст.406 ГК РФ); в ходе исполнения выданного судебного приказа до его отмены с Анцыферова Н.Н. было взыскано 29920 рублей; проценты рассчитаны из размера 36%, тогда как договором установлено 22,41%.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.ст.309, 310, 418, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ, п.п.69-81 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ч.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Следуя положениям гражданского законодательства в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Анцыферовым Н.Н. заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей под 24,52% годовых (при снятии наличными 54,75% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлена неустойка 2% за каждый день.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству суда, ДД.ММ.ГГГГ умер Анцыферов Н.Н.

Единственным наследником Анцыферова Н.Н. является Развязова М.Н., подавшая ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявление о принятии наследства, в т.ч. 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Следуя предоставленным доказательствам, ответчик кредитом воспользовался, но обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности 103036,62 рублей, в том числе: 40016,59 рублей – основной долг, 36560,03 рублей – проценты, 26 460 рублей – штраф, который снижен истцом добровольно от 60421,66 рубля.

Возражения ответчика относительно размера процентов, использованных истцом в расчете, а также относительно перечисленных заемщиком в счет погашения долга платежах и удержанных в ходе исполнения судебного приказа сумм, следует признать несостоятельными.

При снятии наличными договором предусмотрен размер процентов 54,75% годовых.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Анцыферовым были сняты наличными 50000 рублей, соответственно, сумма процентов, начисленных по ставке 36% годовых меньше, чем по ставке 54,75%, что не нарушает права заемщика и принимается судом в силу ст.196 ГПК РФ.

14.08.18 был выдан судебный приказ на сумму основного долга 126330,67 рублей и госпошлины 1863,31 рубля, отмененный определением от 29.11.19.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП по указанному судебному приказу с Анцыферова было взыскано 27077,52 рублей.

В расчете задолженности истцом учтены все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения долга, а также учтена указанная сумма, взысканная в счет исполнения судебного приказа от 14.08.18.

Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Договор заключен 10.08.14 на срок до 31.08.19.

Предъявлен период задолженности с 21.08.15 по 21.01.20.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено почтой 03.08.18, судебный приказ отменен 29.11.19, т.е. в указанный период срок исковой давности не тек – 1 год 3 месяца 26 дней.

Иск направлен почтой 10.02.20.

На дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности (по первому платежу) составлял 2 года 11 месяцев 13 дней, соответственно, на дату подачи иска – 3 года 1 месяц 25 дней, т.е. срок исковой давности не истек за период с 21.09.16.

Таким образом, по подсчетам суда иск подлежит удовлетворению частично: 30158,19/основной долг + 24245,16/проценты + 10468,40/штраф по основному долгу + 13615,38/штраф по процентам = 78487,13 рублей.

Позиция стороны ответчика о применении ст.406 ГК РФ несостоятельна и не основана на установленных по делу фактических обстоятельствах. Как указано выше, кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке. Заемщиком не представлено доказательств осуществления платежей по кредитному договору, которые бы не были приняты кредитором.

Оснований для снижения размера штрафных санкций суд не усматривает.

Таким образом, поскольку задолженность наследодателя перед кредитором находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика – наследника в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Развязовой М. Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 78487,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2554,61 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.21