Определение по делу № 9-27/2013 ~ М-54/2013 от 18.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления копия

19 марта 2013 года

Судья Кемеровского областного суда Шалагина О.В.,

рассмотрев жалобу Тихонова М. С. на действия (бездействие) судебного исполнителя Старшего судебного пристава ФИО7., судебного пристава-исполнителя ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов М.С. обратился в Кемеровский областной суд с жалобой на действия (бездействие) судебного исполнителя - Старшего судебного пристава ФИО7, судебного пристава-исполнителя ФИО4

Жалоба мотивирована тем, что определением от 21.06.2011г. Кемеровский областной суд разрешил принудительное исполнение на территории РФ решения Ровеньковского городского суда Луганской области Украины от 27.10.2009г. о взыскании с ФИО5, проживающего в г.Калтан Кемеровской области, в пользу сына-инвалида Тихонова М.С. средств на лечение. Начальник МОСП ФИО7 и судебный исполнитель ФИО4, не исполнив своевременно, правильно и в полном объеме требования исполнительного листа Кемеровского облсуда, грубо нарушили ГПК РФ, права и свободы взыскателя. По состоянию на 13.02.2013г. взыскатель не получил законные средства на лечение.

Простит признать незаконными действия (бездействие) Старшего судебного пристава ФИО7, судебного пристава-исполнителя ФИО4 МОСП города Осинники Кемеровской области. Обязать их устранить нарушения прав и свобод взыскателя Тихонова М.С., обязав исполнить незамедлительно требования исполнительного листа <данные изъяты> от 21.06.2011г. Кемеровского областного суда. Установить окончательный срок исполнения.

Жалоба Тихонова М.С. не может быть принята к рассмотрению Кемеровским областным судом в качестве суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.Подсудность областному суду в качестве суда первой инстанции гражданских дел определяется ст.26 ГПК РФ.

Требования Тихонова М.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя не входят в перечень дел, предусмотренный ст.26 ГПК РФ, ввиду чего данное дело неподсудно Кемеровскому областному суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу указанных положений и ст.ст.23, 24 ГПК РФ указанное требование подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции, поэтому заявителю следует обратиться с данным исковым заявлением в районный суд с соблюдением правил подсудности, установленных ГПК РФ, то есть в Калтанский районный суд Кемеровской области.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Тихонову М. С. возвратить жалобу на действия (бездействие) судебного исполнителя Старшего судебного пристава ФИО7, судебного пристава-исполнителя ФИО4.

Разъяснить Тихонову М.С., что с указанным заявлением ему следует обратиться в Калтанский районный суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Кемеровского

областного суда О.В.Шалагина