Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2018 ~ М-43/2018 от 24.01.2018

Решение в окончательной форме Дело № 2-280-2018

изготовлено 25 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 20 марта 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Жученко П.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 31.01.2017 года между истцом и ответчиком Жученко П.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500000 рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 21.01.2022 года полностью погасить предоставленный кредит, а так же ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 22,00% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательство уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга.

В настоящее время ответчик Жученко П.С. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по уплате суммы основного долга и процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 868486 рублей 38 копеек.

Просит взыскать с Жученко П.С. сумму задолженности по кредиту в размере 868486 рублей 38 копеек, в том числе: 454981 рубль 35 копеек – сумма основного долга, 405013 рублей 98 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 7868 рублей 92 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 622 рубля 13 копеек – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11884 рубля 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шашин С.А. действующий на основании доверенности от 22.09.2017 года, уточнил заявленные исковые требования, уменьшив сумму иска с учетом произведенных ответчиком платежей. Просит взыскать с Жученко П.С. сумму задолженности по состоянию на 19.03.2018 года по кредиту в размере 861215 рублей 40 копеек, в том числе: 454981 рубль 35 копеек – сумма основного долга, 385220 рублей 84 копейки – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 19903 рубля 39 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1109 рублей 82 копейки – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11884 рубля 86 копеек.

Ответчик Жученко П.С. в суд не явился, судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.01.2017 года между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Жученко П.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 500000 рублей, под 22,00% годовых, на срок не позднее 31.01.2022 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 500000 рублей исполнил в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств (п.14 договора потребительского кредита) ответчик не исполняет надлежащим образом свои кредитные обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, 31.07.2017 года вышел на просрочку кредита.

07.11.2017 года в адрес ответчика было направлено требование о надлежащем исполнение обязательств по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчета сумма задолженности по состоянию на 19.03.2018 года за ответчиком составила 861215 рублей 40 копеек, в том числе: 454981 рубль 35 копеек – сумма основного долга, 385220 рублей 84 копейки – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 19903 рубля 39 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1109 рублей 82 копейки – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. Неустойка за просрочку возврата основного долга Банком была начислена из расчета 0,05%, что составило 1109 рублей 82 копейки.

С учетом приведенных обстоятельств дела суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойки соразмерны относительно сумме основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика Жученко П.С. задолженности по кредиту в размере 861215 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Жученко П.С. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11884 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Жученко П.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Жученко П.С., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067 дата регистрации 04.11.2002 года) задолженность по договору займа № от 31.01.2017 года в размере 861215 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11884 рубля 86 копеек, всего взыскать 873100 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин