Постановление по делу № 1-318/2015 от 06.04.2015

№ 1-318(1)/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 апреля 2015 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Вечкиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Прозатетовой Т.А.,

подсудимого Кравченко Е.С.,

защитника адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кравченко Е.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Кравченко Е.С. обвиняется в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут Кравченко Е.С. находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В это время у Кравченко Е.С. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. Непосредственно после этого Кравченко Е.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия по завладению чужим имуществом носят очевидно открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, взял с полки в торговом зале вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», таким образом открыто похитив, из корыстных побуждений, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» пачку детского питания - каши «Хайнц», стоимостью 80 рублей 42 копейки, и направился к выходу, намереваясь с похищенным скрыться с места совершения преступления и распорядиться им впоследствии по своему усмотрению. Однако преступные действия Кравченко Е.С. были замечены наблюдавшими за ним операторами торгового зала магазина «<данные изъяты>» ФИО6 и ФИО7, которые потребовали от последнего прекратить свои преступные действия и схватили Кравченко Е.С. сзади за надетую на нем куртку и шапку, в результате чего последний был вынужден бросить похищенное и скрыться с места совершения преступления. Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в сумме 80 рублей 42 копейки, Кравченко Е.С. не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко Е.С. за примирением сторон. В обоснование своего ходатайства представитель потерпевшего привел доводы о том, что причиненный подсудимым Кравченко Е.С. вред полностью заглажен, и они примирились с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимый Кравченко Е.С., поддержав позицию представителя потерпевшего, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении преступления он признал и с потерпевшим примирился. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, настаивавшего на его удовлетворении, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кравченко Е.С. раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, характеризуется положительно, ранее не судим.

С учетом изложенного, с учетом позиции представителя потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, находит, что уголовное преследование подсудимого Кравченко Е.С. за указанное деяние согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Кравченко Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кравченко Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: пачку детской каши «Хайнц», вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5; запись с камеры видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела; кофту, шапку, телефон «Хуавей», денежные средства в размере 69 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у Кравченко Е.С., оставить в распоряжении у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, обязано указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий                             А.В. Ломакин

Верно:

Судья А.В. Ломакин