Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10213/2014 ~ М-8509/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-10213/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Бондарь А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Шевцову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание, ремонт жилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевцову А.С., в котором просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52800,31 руб., а так же госпошлину за подачу иска в размере 1784,01 руб.

В обоснование иска представитель ООО «истец» ссылался на те обстоятельства, что Шевцов А.С. является собственником квартиры АДРЕС и проживает по вышеуказанному адресу. Истец является управляющей организацией дома № и осуществляет техническое обслуживание указанного дома, а так же оказывает ответчику коммунальные услуги. Ответчик в течение долгого времени не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 52800,31 руб.

Представитель ООО «истец» по доверенности Угарова Ю.М. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора управления многоквартирным домом ООО «истец» является управляющей организацией, которая оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Шевцов А.С. является правоприобретателем квартиры АДРЕС (л.д.20-21).

На основании вышеуказанного соглашения и заявления - обязательства Шевцова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор, по условиям которого ООО «истец» оказывает Шевцову А.С. коммунальные услугами, а последний, в свою очередь, должен своевременно и полностью вносить плату за услуги по договору (п.3.3.2 Договора).

Как следует из материалов дела, на ответчика открыт лицевой счет (л.д.7).

Во исполнение условий договора управления многоквартирным домом истец добросовестно выполняет свои обязанности по обеспечению жильцов коммунальными услугами.

Ответчик же со своей стороны коммунальные услуги надлежащим образом не оплачивает, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 52800,31 руб. – основного долга.

Поскольку ответчик добровольно задолженность не погасил, ООО «истец» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме того согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Расчет суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52800,31 руб. за период просрочки исполнения обязательства по оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признается судом обоснованным и математически верным.

На основании изложенного выше, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих обоснованность требований ООО «истец» со стороны ответчика, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1784,01 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шевцова А.С. в пользу ООО «истец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52800 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1784 руб. 01 коп., а всего взыскать 54584 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Васина