Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2015 ~ М-395/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-430/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                                 город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Анатолия Николаевича к Ляшкову Александру Андреевичу о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

    Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.Н. и Ляшковым А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ляшков А.А. получил в долг от Иванова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины.

    В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ляшков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещен, судебная повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес> возвращена курьером Питкярантского городского суда с отметкой о невозможности вручения, ввиду ее не проживания по данному адресу.

Согласно сведениям Территориального пункта УФМС России по Республике Карелия в Питкярантском районе, Ляшков А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

На основании изложенного, в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ляшкова А.А., назначив ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя - адвоката.

Представитель ответчика- адвокат Костяев Е.В., действует на основании ордера, исковые требования не признал.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег или других вещей, и подтверждением тому согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заемного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ляшков А.А. получил в долг от Иванова А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств оформлена распиской. Срок возврата денежных средств оговорен ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по расписке Ляшков А.А. до настоящего времени не вернул. Иного суду не представлено, как и доказательств в подтверждение отсутствия заемных отношений с истцом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, анализа и толкования условий договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, и, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

    По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, которую истец уплатил при подаче иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Ляшкова Александра Андреевича в пользу Иванова Анатолия Николаевича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 29 июля 2015 года.

Председательствующий                            Н.Ю.Пуцыкина