Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2021 ~ М-198/2021 от 22.06.2021

Копия                                             № 2-323/2021

24RS0008-01-2021-000406-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года                             пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Беляевой Н. Е. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 06.05.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Феоктистовым Е. А. был заключен договор кредитования , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 110 500 рублей сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В настоящее время задолженность составляет 31 236,73 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 28 001,78 рублей, задолженность по процентам – 3 234,95 рублей.

19.06.2016 г. заемщик Феоктистов Е.А. умер, предполагаемым наследником является Беляева Н.Е. До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 31 236,73 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 137,1 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Ушакова Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Беляева Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по известному суду адресу. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести слушание при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось с настоящими исковыми требованиями в Большемуртинский районный суд Красноярского края по предполагаемому месту жительства ответчика Беляевой Н.Е. по адресу: <адрес>

Как установлено судом и следует материалов дела, Беляева Н.Е. с 18.11.2017 г. и по настоящее время имеет регистрацию по адресу: <адрес> что территориально не относится к подсудности Большемуртинского районного суда Красноярского края.

Сведений о том, что ответчик Беляева Н.Е. на день обращения с иском в суд имела регистрацию по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, у суда не имеется.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Большемуртинском районе Красноярского края не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Бородинский городской суд Красноярского края по подсудности по месту жительства ответчика Беляевой Н.Е.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Беляевой Н. Е. о взыскании долга по договору кредитования направить для рассмотрения по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                        Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья                                    Т.Н. Лактюшина

2-323/2021 ~ М-198/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО КБ "Восточный"
Ответчики
Беляева Наталья Евгеньевна
Суд
Большемуртинский районный суд Красноярского края
Судья
Лактюшина Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
murta--krk.sudrf.ru
22.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2021Передача материалов судье
25.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.08.2021Предварительное судебное заседание
28.09.2021Судебное заседание
29.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее