Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-106/2016 от 12.09.2016

Дело №4/17-106/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 26 октября 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Морозова Г.А.,

при секретаре Шукаевой И.В.

с участием помощника прокурора прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Гулина Д.П.,

представителя филиала по Пролетарскому району г.Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Балашова А.Н.,

осужденного Честного А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Честнова А.И., <данные изъяты> осужденного приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 17 февраля 2015 года по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, без штрафа и ограничения свободы, с испытательным сроком на 3 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

осужденный Честнов А.И. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, в котором указал, что осужден приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 17.02.2015 года по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. С момента постановки на учет уголовно-исполнительной инспекции и по настоящее время возложенные судом обязанности не нарушал, административных правонарушений не совершал. Со стороны уголовно-исполнительной инспекции замечаний не имеет. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденный Честнов А.И. ходатайство поддержал по тем же основаниям.

Представитель филиала по Пролетарскому району г.Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Балашов А.Н. просит рассмотреть ходатайство на усмотрение суда.

Помощник прокурора Гулин Д.П. считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Честнов А.И. осужден приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 17.02.2015 года по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, назначенные этим органом, что подтверждается копией приговора.

В соответствии с частью первой статьи 400 УПК Российской Федерации, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно части первой статьи 74 УК Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости.

Из представленных материалов дела следует, что Честнов А.И. в период испытательного срока по месту жительства и работы характеризуется положительно, что подтверждается соответствующими характеристиками, не совершал административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако из представленных филиалом по Пролетарскому району г.Саранска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия материалов следует, что за время испытательного срока Честнов А.И. допустил нарушение порядка отбывания наказания ( в период с 01-02 июня 2015 не явился для регистрацию в УИИ), постановлением Пролетарского райсуда г. Саранска от 29 июля 2015г. Честнову А.И. был продлен испытательный срок, назначенный по приговору Пролетарского райсуда г. Саранска РМ от 17.02.2015 на 1 месяц.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного Честнова А.И. в период испытательного срока не было безупречным, и что, он своим поведением не доказал свое исправление и возможность досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости.

Кроме того, решение вопроса об удовлетворении ходатайства либо об отказе в отмене условного осуждения не является обязанностью, а правом суда.

Таким образом, ходатайство Честнова А.И. о снятии судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 17 февраля 2015 года, суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь частью первой статьи 74 УК Российской Федерации, статьями 396-397, 399, 401 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство Честнова А.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.02.2015, оставить без удовлетворения.

На настоящее постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-