Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13680/2018 от 21.03.2018

Судья: Балашова Л.А. Дело № 33-13680/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Быстрова А.Н.

Судей Пархоменко Г.В., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Лазаренко Е.В., по доверенности Павленко Н.Н. на решение Тимашевского районного суда от 06 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сахранова В.В. обратилась в суд с иском к Лазаренко Е.В. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.08.2015 г. по расписке передала ответчику в долг денежные средства в сумме 2983 000,00 руб. под 1,5% ежемесячно от суммы долга, сроком возврата в течение трех лет. Утверждала, что ответчик нарушила условия заключенного соглашения, в счет процентов по договору выплатила лишь 33 000 руб. На ее неоднократные просьбы о возврате долга уклоняется.

Просила взыскать с ответчика проценты по договору в размере 1219 860,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399,00 руб.

Решением Тимашевского районного суда от 06 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Лазаренко Е.В., по доверенности Павленко Н.Н. полагает решение необоснованным, ссылаясь на то, что представленная истцом расписка, не является договором займа и не содержит сведений об основанном долге и начисленных процентах. Просит об отмене решения.

В возражениях на апелляционную жалобу Сахранова просит об оставлении без изменения решения суда.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как установлено в ходе разбирательства, и подтверждается письменным договором (л.д.51), Сахранова В.В. заняла принадлежащие ей денежные средства в сумме 2983000 руб. 01.08.2015 г. Лазаренко Е.В. в долг под 1,5% ежемесячно.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции указал, что заемщик (ответчик по делу) не исполняет свои обязательства по договору, выплатив займодавцу лишь 33000 руб., от возврата денежных средств уклоняется.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, пришел к выводу о взыскании суммы долга и процентов согласно представленного расчета, размер которого является правильным.

Судебная коллегия считает постановленное по делу решение обоснованным и законным, и не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Текст договора, подписанного Лазаренко Е.В. однозначно свидетельствует о возникновении у ее перед истцом долговых обязательств. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что представленная расписка долговой не является, признаны несостоятельными.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к отмене обжалуемого решения, перечисленных в ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: