Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-109/2014 от 01.09.2014

Дело № 11-109/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.П. Ледяйкина,

рассмотрев материал по частной жалобе Н.А. Кусляйкина от 15 августа 2014 года,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия на рассмотрение направлена частная жалоба Н.А. Кусляйкина от 15 августа 2014 года на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 04 августа 2014 года о возвращении частной жалобы Н.А. Кусляйкина.

Материал по частной жалобе подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при решении вопроса о принятии частной жалобы Н.А. Кусляйкина от 15.08.2014 года к рассмотрению и назначении судебного заседания для рассмотрения частной жалобы, судьей апелляционной инстанции установлено, что в частной жалобе, поименованной истцом Н.А. Кусляйкиным на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 4 августа 2014 года, он фактически просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 11 июля 2014 года.

В связи с этим мировому судье необходимо было в соответствии с требованиями части первой статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынести определение об оставлении частной жалобы без движения и назначить лицу, подавшему частную жалобу, срок для исправления недостатков.

Требования части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска не исполнены, тогда как суд апелляционной инстанции лишён полномочий на оставление апелляционной жалобы без движения.

Указанные нарушения норм гражданского процессуального законодательства препятствуют дальнейшему апелляционному производству, в связи с чем материал по частной жалобе подлежит направлению в суд первой инстанции для устранения недостатков, так как они не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении.

В связи с вышеизложенным, материал по частной жалобе Н.А. Кусляйкина от 15 августа 2014 года, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска для выполнения требований части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

снять материал по частной жалобе Н.А. Кусляйкина от 15 августа 2014 года с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска для разрешения судьей вопро­са об оставлении частной жалобы Н.А. Кусляйкина без движения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.П. Ледяйкина