Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2012 ~ М-381/2012 от 23.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко <Иные данные> к ООО СО «Сургутенефтегаз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по месту нахождения ответчика, адрес которого в исковом заявлении указан: <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ООО СО «Сургутенефтегаз» (филиал в г. Екатеринбурге) с ДД.ММ.ГГГГ расположен по адресу: <адрес>.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче данного дела по подсудности, в сявзи с тем, что оно принято с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом в срок, причина неявки неизвестна.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации - место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из устава ООО «СО «Сургутнефтегаз», а также уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, местом нахождения ООО «СО «Сургутнефтегаз» (филиал г. Екатеринбурга) с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> в <адрес>. ООО «СО «Сургутнефтегаз» (филиал г. Екатеринбурга) на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с указанного времени не расположен.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчик на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) находился на территории Ленинского района г. Екатеринбурга, следовательно, дело подсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, указанное дело по вышеуказанным основаниям изначально было не подсудно Верх- Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, а поэтому оно было принято данным судом к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд передает по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга данное дело для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Артеменко <Иные данные> к ООО СО «Сургутенефтегаз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: