Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2013 ~ М-1177/2013 от 03.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда <адрес> Орлова И.В.

При секретаре Шилиной Л.К.

С участием представителя истца Железновой <данные изъяты>

Представителя ответчика Черноусовой <данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по Молчанова <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Молчанов <данные изъяты> обратился с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор имущественного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> (№), принадлежащего истцу на праве собственности, риски «хищение» + «ущерб», на срок с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ

Истцом оплачен страховой взнос в размере <данные изъяты>

В результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.

Истец своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>. Стоимость годных остатков – <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма <данные изъяты>., за вычетом стоимости годных остатков.

Ответчик свои обязательства не исполнил. Истец считает, что на отношения сторон распространяются отношения по защите прав потребителей.

Первоначально истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, юридические услуги – <данные изъяты>., оценочные услуги – <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела заявленные требования уточнены, поскольку ответчиком частично произведена страховая выплата, просил суд взыскать недостающее страховое возмещение в размере <данные изъяты>., впоследствии от указанного требования отказался.

В окончательном варианте просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., штраф в размере 50% удовлетворенных требований, судебные расходы: юридические услуги <данные изъяты>., оценочные услуги – <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Черноусова <данные изъяты>. иск не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Бесспорно установлено, что <данные изъяты> (№), принадлежащий истцу на праве собственности, застрахован ответчиком по договору имущественного страхования, риски «хищение» + «ущерб», на срок с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ

Страховая премия по договору <данные изъяты>., оплачена истцом полностью.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. на автодороге <данные изъяты> трассы М5 произошло ДТП при участии автомобилей <данные изъяты> (№), принадлежащий на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО7, а/м №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его же управлением, а/м Рено (Г/н В 061 РУ 116), принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>, под управлением ФИО8

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, установленных Правилами страхования, также представил автомобиль для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о готовности произвести страховую выплату за вычетом амортизационного износа (<данные изъяты>).

Страховое возмещение в размере <данные изъяты>. перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №

В соответствии с п. 12.3 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится после предоставления страхователем всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая. Страховщик производит выплату в течение 30-ти дней ( п. 12.3.2). Суд находит, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения. Период просрочки составляет 49 дней ( с 03 мая по 20 июня 2013 г.). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет производится следующим образом: <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд считает, что неустойка должна быть рассчитана, исходя из страховой премии – <данные изъяты>. Расчет производится следующим образом: <данные изъяты>., подлежит снижению до <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает, что вследствие нарушения ответчиком прав истца, последнему причинен моральный вред. Истец добросовестно выполнял свои обязанности по договору страхования, однако, при повреждении имущества длительное время был лишен возможности получить страховое возмещение. Поскольку установлено нарушение прав истца, как потребителя, с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пользу истца <данные изъяты>., штраф составит <данные изъяты>

Кроме того, в пользу истца, в силу ст. 89 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по досудебной оценке в размере <данные изъяты>., расходы оп оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

Расходы по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> С учетом характера и обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ, суд находит необходимым снизить данную сумму до <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Молчанова <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Молчанова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Молчанова <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Молчанова <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы по досудебной оценке – <данные изъяты>, а всего взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца с момента его окончательного изготовления.

Судья –