Постановления по делу № 12-256/2013 от 17.05.2013

Судебный участок № 10

Мировой судья Старикова Н.В.

РЕШЕНИЕ

Г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Иванова Е.В.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федосеев В.Н., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин около дома по <адрес> Федосеев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял а/м ВАЗ-217230 <данные изъяты>, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.п.2.3.2. ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Федосееву В.Н. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток на основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Федосеев В.Н. просит отменить постановление в связи с тем, что ему не предоставили помощи адвоката.

Федосеев В.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление, что подтверждается копией уведомления.

Исследовав материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин около дома по <адрес> Федосеев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял а/м ВАЗ-217230 <данные изъяты>, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.п.2.3.2. ПДД РФ, при этом не имея права управления транспортным средством.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержится предварительная квалификация действий Федосеева В.Н. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Федосееву В.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, от подписи нарушитель отказался в присутствии понятых гр.а. и гр.б

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя, который пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Однако отрицает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что просто пересел на место водителя, т.к. сзади сидеть было тесно.

Основанием для признания Федосеева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде ареста сроком на 13 суток послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., акт освидетельствования на состояние опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксировано, что Федосеев В.Н. в присутствии понятых гр.а и гр.б отказался пройти медицинское освидетельствование; рапорт сотрудника ДПС ГИБДД гр.в., который пояснил, что им во время несения службы за нарушение ПДД (отсутствие регистрационных знаков, чрезмерная тонировка) была остановлена автомашина ВАЗ-217230 <данные изъяты>, которой управлял Федосеев В.Н., не имея при этом водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении в отдел полиции от прохождения медосвидетельствования отказался; объяснение инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> С.М., в котором указаны те же факты, что и в рапорте гр.в., протокол об административном задержании, постановление мирового судьи с/у № 95 Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Федосеева В.Н. права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, другие материалы административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Федосеева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы, изложенные Федосеевым В.Н. в жалобе, на отмену постановления не влияют. Суд не обязан в силу норм законодательства об административных правонарушениях обеспечивать нарушителя помощью защитника. Сам нарушитель такой возможностью не воспользовался.

Позицию Федосеева судья расценивает как избранный им способ защиты от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Федосеев В.Н. наказания в виде ареста сроком на 13 суток на основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья                         Иванова Е.В.