Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4795/2014 ~ М-3720/2014 от 16.06.2014

№2-4795/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2014 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (ЗАО) к Варламову С.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Славянский банк» (ЗАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Варламову С.В. о взыскании суммы, мотивируя следующим.

21 апреля 2010 года между Банком и Варламовым С.В. заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 рублей на срок по 20 апреля 2012 года. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере 21 процента годовых. Варламов С.В. обязательства по кредитному договору не исполняет с апреля 2012 года. На 7 ноября 2013 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 291666,68 рублей, по процентам за пользование кредитом – 195161,02 рублей, по неустойке за просрочку погашения процентов-553105,71 рублей, по неустойке за просроченный основной долг – 1273245,86 рублей, всего 2273245,86 рублей. Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11 марта 2014 года иск Банка к Варламову С.В. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворен частично. Взысканы с Варламова С.В. в пользу Банка задолженность по основному долгу в размере 195161,02 рублей, по уплате процентов по кредиту – 195161,02 рублей, по неустойке за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате процентов – 32000 рублей, по неустойке за нарушение сроков возврата кредита – 65000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2000 рублей. При рассмотрении указанного дела Банком заявлялась к взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 195161,02 рублей, т.е. менее суммы существовавшей задолженности. По настоящему иску Банк просит взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности по основному долгу в размере 96505,66 рублей и госпошлину в размере 3095,17 рублей, уплаченную Банком при подаче настоящего иска.

Представитель Банка, Варламов С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено без их участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Бобылев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11 марта 2014 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, ранее постановленное судебное решение по гражданскому делу по иску Банка к Варламову С.В. о взыскании суммы, суд приходит к следующим выводам.

21 апреля 2010 года между сторонами заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 350000 рублей на срок по 20 апреля 2012 года, а ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору Варламов С.В. надлежащим образом не исполняет, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

На 7 ноября 2013 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 291666,68 рублей, по процентам за пользование кредитом – 195161,02 рублей, по неустойке за просрочку погашения процентов – 553105,71 рублей, по неустойке за просроченный основной долг – 1273245,86 рублей, всего 2273245,86 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11 марта 2014 года частично удовлетворены исковые требования Банка к Варламову С.В. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, взыскано в пользу Банка с Варламова С.В. 489322,04 рублей, в том числе 195161,02 рублей в качестве основного долга, 195161,02 в качестве процентов за пользование кредитом, 32000 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате процентов, 65000 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 2000 рублей в счет возмещения судебных расходов. В доход местного бюджета взыскана с Варламова С.В. государственная пошлина в размере 6073,22 рубля.

При этом произведенный Банком расчет задолженности Варламова С.В. признан арифметически верным, соответствующим закону. Сумма основного долга при ее действительном размере 291666,68 рублей, взыскана в размере 195161,02 рублей, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ (в пределах цены иска).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 23 июня 2014 года решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11 марта 2014 года оставлено без изменения.

На основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 18 марта 2011 года по делу №А40-151938/10 71-714 «Б» АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении организации открыта процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Данные выводы подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе имеющим преюдициальное значение для настоящего дела решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11 марта 2014 года по делу по иску Банка к Варламову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Т.к. Варламов С.В. не исполнил в срок установленное кредитным договором обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк обосновано обратился к нему с иском о взыскании задолженности, который удовлетворен судом 11 марта 2014 года.

Поскольку при этом требование о взыскании основного долга было заявлено в меньшем размере (195161,02 рублей) по отношению к существующему размеру задолженности (291666,68 рублей), то Банк сохранил право требования с ответчика уплаты оставшейся части основного долга в сумме 96505,66 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

По заявленному в рамках настоящего иска предмету решение судом ранее не принималось.

Доказательства исполнения обязательств перед Банком после вынесения 11 марта 2014 года судебного решения ответчик суду не представил.

В этой связи, учитывая установленную судом при рассмотрении предыдущего дела правильность расчетов Банка, размер не взысканной части основного долга составляет 96505,66 рублей, что соответствует цене иска по настоящему делу.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу Банка, в силу ст.98 ГПК РФ, с Варламова С.В. подлежит взысканию 3095,17 рублей в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (ЗАО) к Варламову С.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Варламова С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (ЗАО) 99600 руб.83 коп., в том числе 96505 руб.66 коп. в качестве основного долга, 3095 руб.17 коп. в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В.Касимов

Решение принято в окончательной форме 10 сентября 2014 года.

-

-

-