Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2017 (2-4101/2016;) ~ М-3508/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-431/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Скобкаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Пономарева Д.Н. к Макаевой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель Пономарев Д.Н. (далее - истец,, займодавец, ИП Пономарев Д.Н.) обратился в суд с исковым заявлением к Макаевой Л.А. (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Пономарев Д.Н. и Макаева Л.А. заключили договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> % годовых (п.1.1 Договора). Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.1 Договора). Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы Заемщику ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик частично погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей направлена на погашение процентов за пользование займом. В настоящее время ответчиком обязательство пред истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено в полном объеме. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 1% х <данные изъяты> дн. – <данные изъяты> руб. (погашенные проценты) + <данные изъяты> руб. (основной долг). Истец считает возможным с целью восстановления баланса интересов сторон снизить сумму подлежащих к взысканию процентов до четырехкратного размере суммы займа, то есть до <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2 ст.6.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты>% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического пополнения обязательства. Расчет пени произведен следующим образом: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты>% - размер пени за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> – количество дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец уменьшает сумму пени до суммы, определенной исходя из ставки указанной в п.1 ст.395 ГК РФ. По информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>%, тогда размере пени составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> дн. х <данные изъяты> дн. х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.).

Истец ИП Пономарев Д.Н., ответчик Макаева Л.А. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены путем направления заказной судебной корреспонденции, о чем свидетельствуют возвращенные в суд почтовые уведомления с отметкой о получении.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о внесении ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений Пономарев Д.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пономаревым Д.Н. и Макаевой Л.А. был заключен договор займа, из которого следует, что ИП Пономарев Д.Н. (займодавец) предоставляет Макаевой Л.А. (заемщику) заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых (п.1.1 договора).

Пунктом 2.2.1 Договора ответчиком принято обязательство возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Размер платежа (заем с процентами) составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование займом. Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Согласно пунктов 6.1-6.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере <данные изъяты>% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты>% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. Займодавец может отказаться от получения штрафа, в случае погашения заемщиком суммы займа и процентов, установленных настоящим договором.

В подтверждение передачи суммы займа ответчику истцом предоставлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик лично расписалась в получении <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных приходных кассовых ордеров следует, что ответчиком истцу уплачены истцу следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства установлены из содержания искового заявления и представленных стороной истца доказательств. Ответчик возражений в этой части не представил, обоснованность возражений надлежащими доказательствами не подтвердил, в связи с чем, по правилам ст.150 ГПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Установив приведенные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем, подлежит применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Давая оценку заключенному между сторонами договору, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые к договору займа статьей 808 ГК РФ, при заключении договора займа между истцом и ответчиком были соблюдены. А именно, договор займа был заключен в письменной форме, в нем указаны стороны договора (ИП Пономарев Д.Н. – займодавец и Макаева Л.А. – заемщик), указано, что денежные средства взяты в долг, указана денежная сумма, которая получена заемщиком, срок возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно представляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты>% годовых) (п. 1.1 договора).

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом погашенных истцом процентов, сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом произведенных ответчиком платежей <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет размера задолженности ответчика суд находит арифметически неверным и необоснованным.

При определении суммы основного долга и процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с этим, проценты за пользование займом начинают исчисляться со следующего дня после дня получения займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, судом произведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ).

С учетом положений ст.319 ГК РФ расчет должен выглядеть следующим образом:

Период	Дни в периоде (1)	Основной долг на начало периода (2)	Процентная ставка (%) (3)	Сумма процентов, начисленных за период (4)=(2)х(3)х(1)	Оплачено заемщиком	Задолженность по процентам на конец периода	Задолженность по основному долгу на конец периода
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При указанных обстоятельствах размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Установление в договоре займа размера процентов явно и многократно превышающего среднюю ставку процентов по договорам займа суд признает недобросовестным поведением займодавца, но в связи с тем, что стороной истца в добровольном порядке были уменьшены проценты за пользование суммой займа до <данные изъяты> рублей и данный размер соразмерен размеру долга и периоду просрочки, у суда с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ имеются все основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом сделанного судом вывода о неисполнении ответчиком принятого договором займа обязательства по возврату суммы долга требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению (ст.ст.329, 330, 395 ГК РФ), истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (пеней, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом при обращении в суд доказано ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа. Доказательств иного суду не представлено. В этой связи истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу предусмотренной договором неустойки за нарушение срока уплаты основного долга (п.6.2. договора займа).

Как было указано выше, в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с этим, неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга с учетом положений ст. 193 ГК РФ должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд производит расчет неустойки за заявленный истцом период.

Вместе с тем, поскольку расчет неустойки истцом произведен исходя из размера не договорной, а установленной законом неустойки, что не ухудшает положение ответчика, суд полагает возможным согласиться с таким принципом расчета.

Проанализировав расчет суммы неустойки, подлежащей начислению за указанный выше период, суд находит его арифметически неверным.

Расчет неустойки суд производит с применением установленного законом размера неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя установленной Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У ставки рефинансирования составлявшей 8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из средней ставки банковского процента в Приволжском федеральном округе (Обзор судебной практики №3 (2015) утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из ключевой ставки (п.1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции).

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

То есть, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования соответствуют последствиям нарушения обязательств и не противоречат её компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для её снижения не усматривает.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины от заявленной истцом суммы требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований и положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей пропорциональное возмещение понесенных расходов, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> руб. / <данные изъяты> руб.).

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) подлежит возвращению истцу в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Пономарева Д.Н. к Макаевой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Макаевой Л.А. в пользу индивидуального предпринимателя Пономарева Д.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Макаевой Л.А. в пользу индивидуального предпринимателя Пономарева Д.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Пономареву Д.Н. отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пономареву Д.Н. излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 14 апреля 2017 года.

Судья –                          К.Ю. Малков