Определение по делу № 9-269/2015 ~ М-919/2015 от 03.04.2015

М-919/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Гоцкалюк В.Д., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Агафонов И.Ю. к Рыбакова С.Ю., Демьяник В.В. о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Агафонов И.Ю. к Рыбакова С.Ю., Демьяник В.В. о признании права собственности на автомобиль.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что данное гражданское дело неподсудно данному суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

Исковое заявление Агафонов И.Ю. к Рыбакова С.Ю., Демьяник В.В. о признании права собственности на автомобиль, не подсудно Железнодорожному районному суду г. Симферополя.

Поскольку из искового заявления усматривается, что ответчик – Демьяник В.В. проживает по адресу: <адрес> что не относится к территории Железнодорожного района города Симферополя. Ответчик – Рыбакова С.Ю. проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Железнодорожного района города Симферополя.

Кроме того, из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что на территории Железнодорожного района города Симферополя находится имущество принадлежащее ответчику.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Учитывая изложенное, исковое заявление Агафонов И.Ю. к Рыбакова С.Ю., Демьяник В.В. о признании права собственности на автомобиль, со всеми приложениями подлежит возвращению истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 135, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Агафонов И.Ю. к Рыбакова С.Ю., Демьяник В.В. о признании права собственности на автомобиль.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

Судья