Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4459/2020 ~ М-1592/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-4459/2020

УИД 24RS0041-01-2020-001860-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Никора С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с требованиями к Никора С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239799, 09 руб.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и Никора С.А. заключен кредитный договор № У, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму 130000 руб. под 20,5 % годовых на срок по 24.05.2020 г. включительно. В соответствии условиями договора сумма кредита была перечислена банком на счет заемщика платежным поручением от 23.06.2015 г.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными платежами 24-го числа каждого месяца в установленном размере.

Поскольку данные обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, с 25.11.2016 г. у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

14.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 27.01.2020 г. был отменен мировом судьей того ж судебного участка, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 19.03.2020 г. задолженность ответчика составляет 239799,09 руб., из которых: задолженность по кредиту – 104659,62 руб., проценты за пользование кредитом - 8432,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 64458,24 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 57394,89 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4853,87 руб.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец просит взыскать её с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель «Газпромбанк» (АО) А4 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22.06.2015 года между «Газпромбанк» (АО) и Никора С.А. был заключен кредитный договор № У на предоставление кредита в размере 130000 руб. под 20,5% годовых на срок по 24.05.2020 года включительно. (л.д. 18-21)

Сумма кредита была предоставлена банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д. 7)

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не было опровергнуто.

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей (п. 6 кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, кроме первого и последнего платежей, должны были производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3515 рублей 24-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 25-го числа предыдущего календарного месяца по 24-е число текущего календарного месяца в соответствии с графиком платежей (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика А5 обязательства по вышеуказанному кредитному договору в части соблюдения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, из которого следует, что задолженность по возврату кредитных средств и уплаты процентов у ответчика образовалась с 25.11.2016 г.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк 22.02.2017 года потребовал произвести полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору, включая остаток по кредиту, проценты, неустойку и просроченную задолженность в срок до 22.03.2017 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела требованием, направленным ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, на основании заявления истца 14.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Никора С.А. задолженности по кредитному договору № У от 22.08.2015 года в размере 115143,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1751,43 руб. Определением от 27.01.2020 года судебный приказ отменен мировым судьей того же судебного участка, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. (л.д. 30,39)

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.03.2020 г. составляет 239799,09 руб., в том числе: задолженность по кредиту -104659,62 руб., проценты за пользование кредитом – 8432,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 64458,24 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 57394,89 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4853,87 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.03.2020 г. в размере 239799,09 руб.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами с 20.03.2020 г. по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 20,5% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 104659,62 руб., также основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5597,99 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Никора С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Никора С.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № У от 22.06.2015 года в размере 239799,09 руб., проценты за пользование заемными денежными средствам, начиная с 20.03.2020 года по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 20,5% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 104659,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5597,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук