Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 (1-524/2012;) от 25.12.2012

Дело № 1-30-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 13 февраля 2013 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Волкова В.С.,

подсудимой Крайтор Я.В.,

защитника адвоката Мусихина А.В.,

при секретаре Французовой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крайтор Я.В., ............, ранее судимой:

дата <адрес> районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> от дата) по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 cт. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожденной дата по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от дата условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 16 дней с освобождением от дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 50 000 рублей,

под стражей по настоящему делу содержащейся с дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крайтор Я.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата Крайтор Я.В. при неустановленных обстоятельствах приобрела и незаконно хранила при себе наркотическое средство – героин, массой не менее 3,24 грамма, что является особо крупным размером, с целью последующего употребления. С указанным наркотическим средством она прошла к <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. В указанное выше время в ходе личного досмотра у Крайтор Я.В. в <адрес>, указанное выше наркотическое средство было изъято.

Подсудимая Крайтор Я.В. виновной себя в совершении изложенного выше преступления признала полностью, по существу показала, что дата ФИО18 передал ей деньги, она добавила свои, и приобрела у ФИО25 героин, часть которого она передала ФИО18 для ФИО11 у <адрес>. Через некоторое время она позвонила ФИО18, который сказал, что он на <адрес> и попросил у нее 1 грамм героина, пояснив, что он нужен другу. А так как она поехала к ФИО25 за героином, она согласилась помочь. На <адрес> встретилась с ФИО18, который передал ей 500 рублей. У <адрес> она увидела ФИО11 и поняла, что ФИО18 берет героин для ФИО11. Потом она пошла с ФИО18 к <адрес>, где ее ждал ФИО25, у которого она приобрела героин. Затем они прошли к <адрес>, где она с одного свертка отсыпала в фольгу и передала ФИО18 героин, который в свою очередь отдал его ФИО11. После чего ее и ФИО18 задержали и доставили в <адрес>, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли героин, который она хранила с целью последующего употребления. Также в ходе личного досмотра у нее были изъяты деньги, среди которых одна купюра достоинством 500 рублей была передана ей ФИО18. ФИО25 она передала свои деньги за героин тысячными купюрами.

Вина подсудимой кроме её полного признания в судебном заседании установлена следующими доказательствами.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что у него есть знакомые Крайтор и ФИО18, ............. Он периодически покупал героин у них. Иногда на встречу они приходили вместе, иногда приходил один ФИО18. ............. дата он со своего номера позвонил ФИО18 и спросил о наличии героина. ФИО18 попросил перезвонить через 5 минут, назначил встречу на <адрес>. Там они встретились, он передал ФИО18 деньги, который ушел в сторону <адрес>. Через 15-20 минут ФИО18 вернулся, передал ему три свертка с героином, и они разошлись. Его задержали сотрудники полиции и доставили в <адрес>, где в присутствии понятых у него изъяли приобретенный у ФИО18 героин.

Согласно оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО13, последний в ходе предварительного следствия показал, что дата он был понятым. В помещение <адрес> сотрудники полиции произвели личный досмотр молодого человека, в ходе которого в куртке последнего были обнаружены и изъяты три фрагмента фольгированной бумаги, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета (т.1, л.д.138-139).

Согласно протокола личного досмотра ФИО11 от дата, у него были изъяты три свертка из фольги с порошкообразным и комкообразным веществом бежевого цвета внутри (т.1, л.д.3).

Согласно справки об исследовании № от дата, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства 0,104 гр., 0,106 гр. и 0,117гр. (т.1, л.д.8-9).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он периодически употребляет героин, который покупает у Крайтор и ФИО18, ............. Чтобы приобрести наркотическое средство, он звонил или ФИО18, или Крайтор. Наркотические средства у Крайтор через ФИО18 он приобретал пару раз в месяц. С целью изобличения указанных лиц в сбыте героина он обратился к сотрудникам полиции и согласился выступить в роли покупателя героина. дата в <адрес> его досмотрели, вручили 500 рублей. Он позвонил ФИО18, договорился о приобретении героина. Последний назначил встречу на <адрес>. Там он передал ФИО18 деньги. Крайтор стояла неподалеку, ФИО18 подошел к ней и они ушли. Через 15 минут Крайтор и ФИО18 вернулись. Последний подошел к нему и передал наркотики. Он подал сигнал, его доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал наркотики.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что познакомился с Крайтор Я.В., они совместно стали ............. ФИО11 приобретал через Крайтор героин, однако между ними произошла ссора и Крайтор не стала ему помогать. дата ему позвонил ФИО11 и попросил помочь приобрести героин, они договорились встретиться на <адрес>. ФИО11 нужно было купить наркотическое средство на ............ рублей. Он созванивался с Крайтор, разговаривал с ней о приобретении наркотиков, назвал ей сумму. Крайтор ему перезвонила, назначила встречу на <адрес>. Он встретился с ФИО11, взял у него деньги, передал их Крайтор. Крайтор стояла недалеко от них, ушла. Когда вернулась, он подошел к ней, она передала около 1 грамма наркотика. Он передал его ФИО11, их задержали сотрудники полиции.

Согласно оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО12, последний в ходе предварительного следствия показал, что дата он был понятым. В помещение <адрес>, сотрудники полиции досмотрели молодого человека, вручили ему 500 рублей. Данная купюра была отксерокопирована. (т.1, л.д. 135-136).

Согласно оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО15, последний в ходе предварительного следствия показал, что дата он был понятым. В <адрес> молодой человек добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство (т.1, л.д.141-142).

Согласно оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО14, последняя в ходе предварительного следствия показала, что дата она была понятой. В <адрес> сотрудники полиции произвели личный досмотр Крайтор, в ходе которого были обнаружены и изъяты шесть фрагментов из фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, денежные средства разными купюрами. Крайтор пояснила, что в шести фрагментах фольги находится наркотическое средство - героин (т.1, л.д.144-145).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным <адрес>. К ним поступила оперативная информация, что ФИО18 и Крайтор занимаются сбытом наркотических средств. дата было принято решение о проведении у них проверочной закупки наркотического средства – героина. На роль «закупщика» был приглашен ФИО5, который созвонился с ФИО18, договорился о покупке героина. ФИО5 досмотрели, вручили 500 рублей. В их сопровождении ФИО5 был доставлен на <адрес>. ФИО5 встретился с ФИО18, неподалеку от них стояла Крайтор. ФИО5 передал деньги ФИО18, который подошел к Крайтор и они ушли <адрес>, свернули <адрес>. Когда Крайтор с ФИО18 вернулись, последний передал что-то ФИО5, который подал условный сигнал, что сделка состоялась. Все были задержаны, доставлены в <адрес>. Там ФИО5 добровольно выдал наркотик. У Крайтор в сумке было обнаружено 6 свертков с героином и денежные средства, врученные ранее ФИО5.

Согласно оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО7, последний в ходе предварительного следствия показал, что работает старшим участковым уполномоченным <адрес>, обслуживает административный участок, на территории которого расположен <адрес>. Там проживает гр. Крайтор Я. В., ранее судимая по ст. 228 УК РФ, отбывала наказание в местах лишения свободы. ............. С дата у Крайтор стал проживать ФИО18, ............

Согласно оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО16, последний в ходе предварительного следствия показал, что в <адрес> проживает девушка по имени Крайтор Я.В.. Последнее время она проживала с ФИО18 (т.1, л.д.148-149).

Согласно оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО77, последняя в ходе расследования показала, что ей известно, что ............. Крайтор так же рассказала ей, что их знакомый ФИО11 ФИО18 «закупил» (т.1, л.д. 237-239).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что Крайтор и ФИО18 не знает, показаний о них не давала.

Согласно оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО8, последняя в ходе предварительного следствия показала, что ............ приобретала у Крайтор Я.В. и ФИО18. ............ Договаривалась она с Крайтор, на встречи по приобретению героина приходил ФИО18. При этом ФИО18 иногда отвечал на звонки по телефону Крайтор (т.1, л.д. 243-244).Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что работает в должности следователя. В ходе предварительного следствия в качестве свидетеля она допрашивала ФИО8, которой были разъяснены все права, показания были записаны с её слов, ............. Подсудимую она называла по имени и фамилии – Крайтор Я.В., также называла ФИО18, говорила, что была знакома с ними лично, встречалась, ходила к ним в гости. ФИО8 сама читала протокол допроса, ставила свои подписи. Считает, что ФИО8 свои показания изменила, .............

Согласно постановления о проведении проверочной закупки, она была поручена ФИО5 (т.1, л.д. 14).

Согласно протокола досмотра покупателя от дата, ФИО5 были вручены 500 рублей для закупки наркотического средства - героин (т.1, л.д.16, 19).

Согласно протокола личного досмотра от дата, ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри (т.1, л.д.20).

Согласно справки об исследовании № от дата, вещество представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства 0,254гр. (т.1, л.д.26-27).

Согласно протокола личного досмотра Крайтор Я.В. от дата, у неё были изъяты денежные средства и шесть свертков фольгированной бумаги с комкообразным и порошкообразным вещество бежевого цвета внутри (т.1, л.д.29).

Согласно справки об исследовании № от дата представленные на исследование вещества являются наркотическим средством - смесями, содержащими наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 0,548гр., 0,275гр., 0,365гр., 0,583гр., 0,835гр. и 0,634гр. (т.1, л.д.127-128).

    Согласно заключения эксперта № от дата, вещество, добровольно выданное ФИО5, изъятое у ФИО11, и изъятое у Крайтор Я.В. дата являются наркотическими средствами – смесью наркотического средства героина с сопутствующими примесями, обусловленными технологией получения и сырьем – ацетилкодеином, моноацетилморфинами, наполнителем и добавками. Масса наркотического средства, добровольно выданного ФИО5 на момент исследования составила 0,193 г.; изъятого у ФИО11, составила 0,070г., 0,080г., 0,089г., изъятого у Крайтор Я.В. составила 0,474г., 0,193г., 0,273г., 0,495г., 0,713г., 0,498г. Наркотическое средство, добровольно выданное ФИО5, изъятое у ФИО11, и изъятое у Крайтор Я.В. дата имеют общий источник происхождения по особенностям сырья, технологии изготовления и условиям хранения (существования), ранее могли являться частями единой массы (т.1, л.д. 62-72). Указанные наркотические средства были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 161-163).

Согласно протокола осмотра установлено, что номер и серия купюры, врученной ФИО5 дата для проведения проверочной закупки героина у Крайтор Я.В., и номер и серия купюры, изъятой в ходе личного досмотра Крайтор Я.В., совпадают (т.1, л.д. 94). Указанная купюра была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 95).

    Согласно распечатки входящих и исходящих электрических соединений установлено, что с абонентского номера – №, принадлежащего ФИО18, были неоднократные соединения с абонентом №, принадлежащим ФИО11, с абонентом №, принадлежащим ФИО5 С абонентского номера – №, принадлежащего Крайтор Я.В., были неоднократные соединения с абонентом №, принадлежащим ФИО18 При этом согласно данной распечатке соединений сотовых телефонов, ФИО18 и Крайтор во время соединений с ФИО11, ФИО5 находились в одном и том же месте, в том числе и в ночное время (т.1, л.д. 102-120).

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Крайтор Я.В. в совершении изложенного выше преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимой квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как в судебном заседании было установлено, что при приобретении наркотических средств Крайтор Я.В. действовала в интересах приобретателей ФИО11 и ФИО5, а также приобрела наркотическое средство и незаконно хранила в целях ............. Суд согласился с позицией государственного обвинителя.

Суд считает, что незаконное приобретение Крайтор Я.В. наркотического средства без цели сбыта не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как указанные обстоятельства по делу не установлены, в том числе место, время, обстоятельства приобретения ей наркотических средств, что противоречит ст. 73 УПК РФ, подлежит исключению из обвинения.

Суд соглашается с доводами защиты о том, что из обвинения Крайтор Я.В. подлежат исключению пособничество в незаконном приобретении наркотического средства ФИО11 массой не менее 0,327 грамма и пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства ФИО5 массой не менее 0, 254 грамма, так как суд не может выйти за пределы предъявленного подсудимой обвинения в силу ст. 252 УПК РФ, указанные размеры наркотического средства не образуют крупного размера в силу Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76.

С доводами защиты о том, что действия Крайтор Я.В. подлежат переквалификации, так как с 1 января 2013 года действует Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября № 1215) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», которым утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, суд согласиться не может, так как согласно указанного постановления 3, 24 грамма героина относятся к крупному размеру. Вместе с тем санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в ред. Федерального закона от 1.03.2012 года № 18-ФЗ, которая вступила в силу с 1 января 2013 года, ухудшает положение подсудимой, в связи с чем, её действия должны быть квалифицированы действующим на момент совершения преступления уголовным законом.

Суд считает допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО5, ФИО77, ФИО18, ФИО9, ФИО8, которые последняя давала в ходе расследования. К такому выводу суд пришел исходя из анализа их показаний, так как в части описания события преступления, действий Крайтор Я.В., их действий, они противоречий не имеют, последовательны. Об объективности показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколом личного досмотра Крайтор Я.В., протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты ФИО5, протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, заключением эксперта, другими исследованными в судебном заседании доказательствами. К показаниям, данным ФИО8 в судебном заседании, суд относится критически, считает их попыткой помочь Крайтор Я.В. смягчить её ответственность, так как они знакомы, .............

Действия Крайтор Я.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учел содеянное и данные о личности подсудимой: Крайтор Я.В. ранее судима за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершила тяжкое преступление, в ее действиях содержится опасный рецидив преступлений, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. .............

Смягчающими наказание Крайтор Я.В. обстоятельствами суд признает ............, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ............, отягчающим ее наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

C учетом тяжести совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой Крайтор Я.В., суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет, она нуждается в реальном отбывании наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Крайтор Я.В. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия отягчающего ее наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крайтор Я.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крайтор Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с дата года. Зачесть Крайтор Я.В. в срок отбытия наказания время задержания и содержания её под стражей по настоящему делу в период с дата по дата.

Вещественные доказательства – наркотические средства – уничтожить, денежные средства – оставить по принадлежности.

Взыскать с Крайтор Я.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 3421 рубля 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий