Решение по делу № 2-570/2016 ~ М-5692/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-570/2016

Решение

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: судьи Аберкон И.В., с участием прокурора Киселева С.Э., при секретаре Барбасовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 27 января 2016года гражданское дело по иску Бобрецовой Т.Г. к Бобрецову С.А. о снятии с регистрационного учета,

Установил:

Бобрецова Т.Г. обратилась в Ухтинский городской суд РК с требованием о снятии Бобрецова С.А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., указывая в обоснование, что ответчик приходится ей сыном, на протяжении длительного времени он не проживает в спорном жилом помещении, создал свою семью и выехал в другое место жительства.

В настоящем судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, в настоящее время она проживает в нем одна и самостоятельно несет все расходы по его содержанию; ответчик в указанных расходах участия не принимает; сохраняет лишь постоянную регистрацию в спорной квартире, какое-либо соглашение с ним на предмет пользования этим жилым помещением отсутствует; фактически Бобрецов С.А. проживает со своей супругой в квартире по адресу: ...., предоставленном ему по месту службы. Истица полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета из него.

Ответчик Бобрецов С.А. в судебном заседании признал исковые требования Бобрецовой Т.Г. о снятии его с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ....; приведенные истицей доводы подтвердил. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Правовые последствия признания иска, положения ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данный вывод суда основывается на следующем.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичное положение содержится и в ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ...., находится в собственности Бобрецовой Т.Г., запись о государственной регистрации права произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> г.. за ..... Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности от <...> г.., выданного нотариусом Ухтинского нотариального округа РК, реестровый ...., и договора дарения доли в квартире от <...> г.., удостоверенного нотариусом, дата регистрации в ЕГРП <...> г.. .....

По данным регистрационного учета, в настоящее время в спорной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства следующие лица: истица – Бобрецова Т.Г. (дата регистрации <...> г..) и её дети: дочь – Б.И.А. и сын Бобрецов С.А., <...> г..р. (дата регистрации <...> г..) (поквартирная карточка в деле имеется).

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 11 и пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009г. №14, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ст. 31 Жилищного кодекса РФ); для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из содержания вышеуказанных нормативных положений и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися близкими родственниками. Само по себе родство не определяет наличие семейных отношений между родителем и его совершеннолетним ребенком в рассматриваемых правоотношениях.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что в настоящее время он фактически не проживает в спорном жилом помещении, выехал в другое место жительства в связи с созданием своей семьи, в настоящее время проживает вместе с супругой в жилом помещении по адресу: ...., предоставленном ему по месту службы; в расходах по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не участвует, сохраняет лишь регистрацию по месту жительства в спорной квартире. Установлено, что соглашение о пользовании спорной квартирой между сторонами отсутствует; общее хозяйство они не ведут, общего бюджета не имеют, алиментные обязательства перед матерью ответчик не несет.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из положений п. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право распорядительных действий принадлежит сторонам, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем оно принимается судом. В настоящее время ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения – Бобрецовой Т.Г. в смысле положений жилищного законодательства (ст. 31 Жилищного кодекса РФ), что им не оспаривалось в судебном заседании; один лишь факт регистрации ответчика в спорной квартире не влечет возникновения у него права на это жилое помещение и существенно ограничивает права собственника указанной квартиры.

Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что Бобрецов С.А. утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником данной квартиры – Бобрецовой Т.Г., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования Бобрецовой Татьяны Георгиевны удовлетворить.

Снять Бобрецова С.А., <...> г. года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон