Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2014 от 01.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 16 июля 2014г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Дьяконовой С.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева С. А., <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ

Установил:

Андреев С.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 02 часов 10 минут Андреев С.А., имея водительское удостоверение <номер>, категории «В» - на право управления автомобилями, за исключением относящихся к категории «А», разрешенная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми, и управляя личным автомобилем «<...>» <номер>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года) в редакции постановления Правительства от 17.12.2013 № 1176 (далее ПДД), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п.1.5 - обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; двигаясь в темное время суток с ближним светом фар по мокрой, освещенной фонарями уличного освещения проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к ДК «<...>», со скоростью около 60 км/час, не соответствовавшей дорожным и метеорологическим условиям, при подъезде к д.<номер> по вышеуказанной улице, в связи неправильно избранным режимом движения, не соответствовавшим дорожным и метеорологическим условиям, не смог обнаружить опасность для движения в виде выбоины на дорожном покрытии занимаемой им полосы движения, размерами 1,0 х 1,0 м, и продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, по причине чего, а также по причине неправильно избранного режима движения, не соответствовавшего дорожным и метеорологическим условиям, на расстоянии 24,1 м от ближнего к ДК «<...>» угла <адрес> в противоположном направлении, въехал правым колесом в указанную выбоину, в связи с чем утратил контроль за управлением транспортным средством и, съехав с проезжей части вправо, по ходу своего первоначального движения, на расстоянии 8,6 м от ближнего к ДК «<...>» угла д.<номер> в указанном направлении, в 1,5 м от ближней кромки проезжей части, совершил наезд на растущее дерево. Таким образом, Андреев С.А. нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1, Правил дорожного движения, в результате чего причинил своими действиями ФИО1 следующие телесные повреждения: тупую травму области тазобедренного сустава: кровоподтек на наружной поверхности области правого тазобедренного сустава, кровоизлияние в мягких тканях области правого тазобедренного сустава, перелом головки правой бедренной кости, вывих головки правой бедренной кости; двухстороннюю нижнедолевую гипостатическую пневмонию, тромбоэмболия мелких ветвей легочной артерии; гистологически: полнокровие сосудов стромы легкого, альвеолярных капилляров, распространенные гранулостазы, микротромбозы, рассеянные мегакариоцитарные эмболы; тромботические массы в просвете части интрамуральных артерий мелкого калибра; участки постинфарктной пневмонии в субплевральной зоне 2-х кусочков; фибринозный плеврит; оОчагово-сливную гнойно-фибринозную бронхопневмонию, единичные суданофильные включения в просвете отдельных альвеол; тупую травму области правого тазобедренного сустава по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1, наступила от двухсторонней пневмонии и тромбоэмболии мелких ветвей легочной артерии, которыми осложнилась тупая травма правого тазобедренного сустава с переломом головки правой бедренной кости. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Автомашине <...> были причинены механические повреждения.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивавшей и материальных претензий к подсудимому не имеющей, на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок, в результате дорожно-транспортного происшествия подсудимый также получил тяжелые телесные повреждения, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшей, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения к нему требований ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Андреева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, с возложением обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, с лишением права управления транспортными средствами на один год.

Меру пресечения Андрееву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 27.07.14 г.

<...>

<...>