Постановление по делу № 1-6/2022 от 11.01.2022

Дело №

УИД 44RS0№-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          о прекращении уголовного дела

      с. Георгиевское                                                                                    26 января 2022 года

    Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Власова О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Межевского района Костромской области Мотяхова И.С.,

обвиняемого Смирнова В.А.,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Торопова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

законного представителя потерпевшего Департамента лесного хозяйства Костромской области Дмитриевой Н.С.,

при секретаре Скворцовой Л.В.,

    рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего главой фермерского хозяйства «Губино», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

     Органами предварительного следствия Смирнов А.В. обвиняются в том, что он, в период с марта по апрель 2019 года, точные даты и время в ходе следствия не установлены, являясь должностным лицом - руководителем юридического лица, а именно главой фермерского хозяйства «Губино», назначенным на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании общего собрания Фермерского хозяйства, обладая служебными полномочиями, возложенными на него в соответствии с уставом и должностной инструкцией, осуществлять организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции, а именно: осуществлять организационно-технологическое руководство крестьянским (фермерским) хозяйством, вести документацию и заключать договоры о реализации сельскохозяйственной продукции заготовительным и другим организациям и обеспечивать их выполнение, обеспечение производства и сбыт продукции, нести ответственность по заготовке древесины на предоставленном арендном лесном участке в соответствии с проектом освоения лесов, обеспечивать соблюдение законности в деятельности фермерского хозяйства, использовать правовые средства для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, защищать имущественные интересы хозяйства в суде, арбитраже, органах государственной власти, действуя в своих интересах и интересах организации, произвел отвод лесосеки в выделе 27 квартала 136 2-го Георгиевского участкового лесничества ОГКУ «Межевское лесничество» Межевского района Костромской области, подготовил лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ на право заготовки лесных насаждений породы осина, береза, ель, в указанном лесном участке, передал ее в ОГКУ «Межевское лесничество». Далее осуществляя заготовку древесины в указанном лесном участке, расположенном в выделе 27 квартала 136 2-го Георгиевского участкового лесничества ОГКУ «Межевское лесничество» Межевского района Костромской области на основании заключенного с Департаментом лесного хозяйства Костромской области договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, проекта освоения лесов, лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ на право использования лесов для заготовки исключительно древесины породы осина, береза, ель, зная о том, что на разрабатываемом участке произрастают деревья породы сосна, в нарушение ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, регламентирующей порядок осуществления рубок лесных насаждений в соответствии с правилами заготовки древесины, п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13 сентября 2016 года, согласно которому заготовка древесины осуществляется в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, действуя незаконно, без оформления необходимых и предусмотренных действующим законодательством документов, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды, с использованием служебного положения, понимая, что деревья породы сосна не задекларированы к рубке, и зная о том, что для заготовки древесины породы сосна необходимо внесение изменений в декларацию, дал указания работникам нанятой им бригады, осуществить сплошную рубку вышеуказанного лесного участка, умолчав о незаконности своих действий, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 6 деревьев породы сосна в объеме 4,92 м3, причинив Департаменту лесного хозяйства Костромской области материальный ущерб в крупном размере на сумму 51963 рубля.

    Действия обвиняемого Смирнов А.В. квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Смирновым А.В. было заявлено ходатайства о проведении по делу предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

     В ходе судебного рассмотрения обвиняемый Смирнов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый пояснил, что причиненный ущерб им возмещен, вину признает в полном объеме, в совершении преступления раскаивается.

     Законный представитель потерпевшего Дмитриева Н.С. просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Смирнова А.В. в связи с деятельным раскаянием, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

     Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемому Смирнову А.В. разъяснены.

     Обвиняемый Смирнов А.В., защитник Торопов А.Н. заявили о согласии с прекращением уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

      Государственный обвинитель Мотяхов И.С. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал.

     Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого Смирнова А.В., суд полагает, что ходатайство потерпевшегоподлежит удовлетворению по следующим основаниям:

      В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд праве прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвиняемый Смирнов А.В, ранее не судимы, им впервые совершено преступление средней тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб.

По месту жительства обвиняемый Смирнов А.В. характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФотносятся к категории средней тяжести.

При данных обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения обвиняемого Смирнова А.В. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с деятельным раскаянием.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ; ст. 28, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

                                                            постановил:

     Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием

    Ранее избранную в отношении Смирнова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.      

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.         

    Вещественные доказательства по уголовному делу: трактор марки МТЗ г.р.з.4249 КТ44 и двухостный прицеп г.р.з.4250 КТ44, выданные законному владельцу Смирнову В.А., оставить последнему по принадлежности.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 фрагмента древесины, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.12.2021г. по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.                                     

      Председательствующий ФИО