Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2014 от 15.08.2014

                                                                                                                       Дело № 5- 68/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2014 года                                                                                  г.Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Елисеева Т.П., при секретаре Герасим Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Анисько А.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......

установил:

Анисько А.В. хх.хх.хх г. в ... час., находясь в помещении ... по адресу: ..., куда был доставлен сотрудниками органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ на основании постановления о прохождении медицинского освидетельствования от хх.хх.хх г. отказался выполнить законные требования сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Анисько А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действия сотрудников незаконные. Он наркотические средства не принимал, оснований для направления его на освидетельствование нет.

Заслушанный в судебном заседании в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ... оперуполномоченный ... межрайонного отдела ... ... ФИО4 пояснил, что ... Анисько А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, и он был доставлен в ... хх.хх.хх г. в ... час. Находясь в помещении ..., Анисько А.В. отказался проходить медицинское освидетельствование, пояснив, что не доверят процедуре освидетельствования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача установлена ст.6.9 КоАП РФ.

Пункт 1 ст. 44 названного Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ устанавливает, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Для возможности реализации данного положения пункт 14 части 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичное право, вытекает из основных задач, возложенных на должностных лиц органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и Положением о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 года N 976.

Таким образом, действия сотрудников наркоконтроля о направлении Анисько А.В. на медицинское освидетельствование являются законными и подлежат обязательному исполнению.

Основанием для направления Анисько А.В. на медицинское освидетельствование послужила информация о возможном употреблении Анисько А.В. наркотических средств без назначения врача и информация, полученная от Анисько А.В. по факту употребления им наркотических средств.

Обстоятельства, послужившие основанием для направления на медицинское освидетельствование и отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается:

- протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- рапорт ст. оперуполномоченного ... межрайонного отдела УФСКН Росси ... ФИО4 по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- постановление о направление на медицинское освидетельствование от хх.хх.хх г.;

- акт медицинского освидетельствования от хх.хх.хх г., в котором зафиксирован отказ Анисько А.В. от его прохождения;

- протокол об административном задержании Анисько А.В...

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они допустимые, относимые, добыты уполномоченным лицом с соблюдением норм кодекса об административных правонарушениях и, не доверять им, оснований у суда нет.

В совокупности представленных доказательств достаточно для подтверждения наличия состава правонарушения и вины Анисько А.В. в инкриминируемом деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Анисько А.В. доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Суд при назначении наказания учитывает:

- обстоятельства совершенного правонарушения, а именно то, что не выполнил распоряжение должностного лица, направленное на выявление и пресечение административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность - употребление наркотических средств без назначения врача;

- личность виновного, его имущественное и семейное положение;

- отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств

и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, ст.ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, суд

постановил:

Анисько А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ....

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с хх.хх.хх г. с ... часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Суоярвский районный суд Республики Карелия

Судья                                           Т.П. Елисеева