Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2863/2017 ~ М-2171/2017 от 27.04.2017

Дело № ******. ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

15 июня 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием сторон,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час по адресу : <адрес>А на автомобиль Форд Фокус, госномер Т 328 СК/96, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Согласно заключению эксперта от 10,04.2017г № ******, выполненному ООО «Урало-Сибирская оценочная компания», стоимость восстановительного ремонта составила 414113 рублей, за проведение оценки истец оплатил 5 000 рублей.

Претензия от 13.04.2017г оставлена без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 414113 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 5000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о возмещении ущерба, по условиям которого:

1.      По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу стоимость материального ущерба, причинённого вследствие падения снежных масс ДД.ММ.ГГГГ с кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А, на автомобиль Истца модели «FordFocus», государственный регистрационный номер Т328СК96в размере 330000 (Триста тридцать тысяч) рублей 00 коп., в том числе:

·        Затраты на оплату деталей с учетом износа и восстановительного ремонта в размере 315 000 рублей.

·        Затраты на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 рублей.

·        Затраты на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

2.      Ответчик обязуется перечислить денежную сумму, указанную в п. 1 настоящего Соглашения, на расчетный счет ФИО1 в течение 14 календарныхдней со дня утверждения данного мирового соглашения судом:р/сч.40№ ****** в ПАО «Сбербанк», кор/сч. 30№ ******, БИК 046577674.

3.      Истец отказываются от остальной части исковых требований, заявленных к ООО «УК ЖКХ <адрес>».

4.      Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон по возмещению ущерба, причиненного в результате падения снежных масс ДД.ММ.ГГГГ с кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А, на автомобиль Истца модели «FordFocus», государственный регистрационный номерТ328СК96.

5.      Иные расходы сторон (помимо указанных в п. 1 настоящего соглашения), связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются, и остаются на стороне, понесшей эти расходы. Претензий стороны друг к другу не имеют.

Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова

2-2863/2017 ~ М-2171/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мельник Игорь Владимирович
Ответчики
ООО "УК ЖКХ Октябрьского района"
Другие
ИП Комарова Т.И.
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Полякова Ольга Михайловна
Дело на странице суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
27.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2017Передача материалов судье
27.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2017Судебное заседание
07.06.2017Судебное заседание
15.06.2017Судебное заседание
29.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее