Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-27/2021 от 09.02.2021

                                            4/1-27/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское          10 марта 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Шулепа В.И.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Эсенеева Р.Ф., действующего на основании доверенности,

осужденного Гирняк Р.В., по средствам видеоконференцсвязи,

защитника в лице адвоката Хунова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №С159535 от 03.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Хунова Р.В. действующего в интересах осужденного Гирняк Р.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 июля 2020 года Гирняк Р.В. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Зачтен срок нахождения под стражей с 20 декабря 2019 года по 15 июля 2020 года и с 16 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 2 дня в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Начало срока – 28.10.2020 года, конец срока – 11.08.2021 года.

Адвокат Хунов Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Гирняка Р.В., в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Гирняк Р.В. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Защитник в судебном заседании неотбытый срок Гирняк Р.В. составляет 5 месяцев 1 день, ранее не судим, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, находясь в изоляции, он не сможет погасить иск в полном объеме, у него имеется на иждивении ребенок

Представитель ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что нецелесообразно условно – досрочное освобождение Гирняк Р.В., поскольку имеет действующие взыскания.

Потерпевшие Поляков Р.А. и Пархоменко А.А., извещенные по средствам телефонограммы в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства адвоката Хунова Р.В., действующего в интересах осужденного Гирняка Р.В. об условно - досрочном освобождении от наказания, в судебное заседание не явились. В телефонограмме пояснили, что приехать не смогут, возражают против удовлетворения ходатайства адвоката об условно – досрочном освобождении осужденного Гирняка Р.В..

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших по делу.

Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламов Э.И. в судебном заседании пояснил, с учетом действующего взыскания, а так же мнения потерпевших, возражал против удовлетворения ходатайства об условно – досрочном особождении.

Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По состоянию на 10 марта 2021 года осужденный Гирняк Р.В. отбыл более 1/3 срока наказания. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения материала составляет 5 месяцев 1 день.

Как следует из представленной учреждением характеристики осужденный Гирняк Р.В. в период с 24.12.2019 года по 18.12.2020 года содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК г. Пятигорск, где нарушений режима содержания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся. В ФКУ ИК-1 УКП УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный Гирняк Р.В. прибыл 18.12.2020 года.

Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает неохотно. При проведении мероприятий воспитательного характера, интерес к обсуждаемым вопросам не проявляет. Находясь в ФКУ ИК-1 допустил 1 (одно) нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что в дисциплинарном порядке был объявлен выговор, взыскание является действующими. Администрацией учреждения не поощрялся. Согласно протокола административной комиссии учреждения    осужденный Гирняк P.B. был поставлен на профилактический учет «как склонный к совершению поджогов», участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории принимает по принуждению, только для того чтобы избежать дисциплинарного взыскания. К общественно-полезному труду относится посредственно, разовые поручения выполняет, но требует контроля со стороны представителя администрации.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях от 02 марта 2021 года осужденный Гирняк Р.В. имеет 1 (одно) взыскание, взыскание не снято и не погашено, является действующим. Администрацией учреждения не поощрялся.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК следует, что Гирняк Р.В. по приговору имеет исполнительный лист в пользу Пархоменко А.А. – возмещение материального ущерба – 8999 рублей и компенсацию морального вреда – 50000 рублей. В пользу Поляковой Г.Н. – возмещение материального ущерба 401750 рублей. Данный исполнительный лист в ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК не поступал.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, отсутствие поощрений, так и наличие действующих взысканий, также принята во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, пояснив суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации колонии в судебном заседании, учитывая мнение прокурора и представителя администрации колонии, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Гирняк Р.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Хунова Р.В. действующего в интересах осужденного Гирняк Р.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 июля 2020 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Гирняком Р.В., отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья:      Е.И. Пунев