Постановление по делу № 4/1-1438/2018 от 20.08.2018

Дело № 4/1-1438/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 17 сентября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А.А.,

представителя ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Чекалова К.К.,

осужденного Зартинова Н.С.,

защитника – адвоката Шакурова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Зартинов Н.С. осужден 13.08.2004 года Пермским областным судом (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 25.12.2017 г.) по п. «ж» ч. 2 ст.105, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, его защитника, просивших об удовлетворении ходатайства, представителя администрации колонии, прокурора, не поддержавших ходатайство Зартинова Н.С., изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Зартинов Н.С. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Зартинов Н.С. характеризуется следующим образом: в настоящее время не трудоустроен в связи с болезнью, является инвалидом 2 группы. В работах по благоустройству территории исправительного учреждения не участвует. Курс лечения проходит халатно, назначения врачей не выполняет. В воспитательных мероприятиях не участвует. Обучался в школе, училище при колонии, получил специальность. Исполнительных листов не имеет. За время отбывания наказания получил 26 поощрений при 43 взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Как следует из материала, Зартинов Н.С., характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания поощрялся не всегда регулярно. Так согласно, представленной справке о поощрениях и взысканиях осужденного, сведений о поощрениях в 2010 г., а также в период с 2014 по 2018 годы не имеется вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. При этом осужденный получил 43 взыскания, 28 из которых получены осужденным в 2018 г. Подавляющее большинство взысканий на данный момент остается действующим. Взыскания осужденным не обжаловались.

Суд считает, что, с учетом личности осужденного, цель наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время, не достигнута, в связи, с чем ходатайство осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Зартинов Н.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Зартинову ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 С.В. Ануфриева