Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2017 от 21.02.2017

Дело № 1-124/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Печорина П.С.,

подсудимых Филимонов В.Б., защитника – адвоката ФИО3,

подсудимого Ахмаров Р.Р., защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Филимонов В.Б., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

Ахмаров Р.Р., <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филимонов В.Б., Ахмаров Р.Р. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Филимонов В.Б. и Ахмаров Р.Р., осознавая, что незаконные приобретение и хранение, наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на <адрес>, договорились о совместном приобретении наркотического средства с целью последующего употребления, распределили между собой роли, согласно которым Филимонов В.Б. и Ахмаров Р.Р. должны предоставить на незаконное приобретение наркотического средства по -СУММА3- каждый. Реализуя свой совместный умысел, непосредственно после его возникновения, находясь у <адрес>, Ахмаров Р.Р., выполняя свою часть обязательств, передал Филимонов В.Б. денежные средства в размере -СУММА3-, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После чего, Филимонов В.Б., действуя по ранее достигнутой договоренности с Ахмаров Р.Р., выполняя свою часть обязательств, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь в <адрес>, используя свой мобильный телефон, путем передачи текстовых сообщений посредством сети <адрес>», договорился с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении через тайник – закладку наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона на сумму -СУММА1-, в помещение -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по адресу: <адрес> через платежный терминал, осуществил перевод денежных средств в сумме -СУММА1-, в счет незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, для последующего личного употребления, вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере. После чего, на мобильный телефон Филимонов В.Б. от неустановленного следствием лица получил электронное сообщение с указанием места «закладки». Затем Филимонов В.Б., действуя согласованно с Ахмаров Р.Р., около 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> извлек из тайника – закладки, сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,141 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории <адрес>, по заранее достигнутой договоренности с Ахмаров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов по достигнутой ранее договоренности, Филимонов В.Б. и Ахмаров Р.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, встретились у гостиницы -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по адресу: <адрес> Затем, находясь в помещении вышеуказанной гостиницы, Филимонов В.Б. и Ахмаров Р.Р., согласно ранее достигнутой договоренности, разделили между собой ранее совместно незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,141 грамма, что является крупным размером. После чего Филимонов В.Б., находясь в комнате вышеуказанной гостиницы, употребил часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,759 грамма, в значительном размере, продолжил незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта. Ахмаров Р.Р., получив свою часть наркотического средства, употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,382 грамма, стал незаконно хранить на столе в комнате указанной гостиницы, для последующего личного употребления, без цели сбыта. Около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которая находилась в комнате вышеуказанной гостиницы совместно с Ахмаров Р.Р., увидела на столе сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,382 грамма, в значительном размере, которое Ахмаров Р.Р. ранее незаконно приобрел совместно с Филимонов В.Б., и которое незаконно хранил, не обговаривая и не договариваясь с Филимонов В.Б. и Ахмаров Р.Р., вышеуказанный сверток с наркотическим средством поместила в свою сумку. После чего, около 18.40 часов того же дня Филимонов В.Б., Ахмаров Р.Р. и ФИО5 у <адрес> по ул. <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.15 часов до 20.44 часов в отделе полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Филимонов В.Б. было обнаружены и изъяты: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,757 грамма, в значительном размере, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный мешок; наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,002 грамма, упакованную в сверток из фольгированной бумаги. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.46 часов до 22.10 часов в отделе полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО5 обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,382 грамма, в сверток из фольгированной бумаги.

Подсудимый Филимонов В.Б. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> они встретились с Ахмаров Р.Р., с которым договорились вместе употребить наркотик. Им было необходимо сложиться по -СУММА3-. Так как у Ахмаров Р.Р. денег не было, тот заложил свой телефон и передал ему -СУММА3-, оставив номер своего второго телефона, для того, чтобы созвониться. В этот же день, он через сеть интернет заказал курительную смесь на -СУММА1-. Ему пришел номер телефона, на который через киви-кошелек было необходимо перевести -СУММА1-. Он перевел деньги, затем ему пришел адрес закладки с наркотиком по адресу: <адрес>. Он забрал наркотик, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13-14 часов, созвонился с Ахмаров Р.Р., с которым они встретились у гостинцы по <адрес>, где сняли два номера. Он положил наркотик в номере на стол. Ахмаров Р.Р. пришел, взял часть наркотика и ушел к себе в номер. Он часть наркотика покурил. Остатки наркотика остались на фольге. Кроме этого, в гостинице и он и Ахмаров Р.Р. употребляли спиртное. Когда закончилось время пребывания в гостинице, они втроем: он, Ахмаров Р.Р. и ФИО5 вышли на улицу. На улице возле <адрес> их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрели. У него изъяли пакетик с порошком и фольгу, на которой оставался наркотик. На сумму -СУММА1- <данные изъяты> предлагал не более 0,5 грамма наркотика. После приобретения вещество не взвешивал. О том, что наркотика было не 0,5 грамма, а больше, узнал от следователя. Когда с Ахмаров Р.Р. договаривались о приобретении наркотика, массу не обсуждали, обсуждали только сумму в -СУММА1-. Предполагалось, что весь наркотик в гостинице с Ахмаров Р.Р. выкуривать не будут, оставят на вечер. Считает, что Ахмаров Р.Р. при выходе из гостиницы знал, что у него есть при себе наркотик, так как они договаривались, что дальше гуляют, пьют, курят.

Подсудимый Ахмаров Р.Р. вину признал в части совместного незаконного приобретения наркотика, не признал вину в совершении незаконного хранения наркотического средства. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Филимонов В.Б., они разговорились про наркотики и, так как у него сложилась тяжелая жизненная ситуация, он решил употребить наркотик. Филимонов В.Б. сказал, что может приобрести наркотик. Он заложил свой телефон, передал Филимонов В.Б. -СУММА3-. Они договорились встретиться с Филимонов В.Б., после того, как тот приобретет наркотик, для того, чтобы совместно употребить наркотик. В этот вечер и ночь он находился у знакомой на дне рождения. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Филимонов В.Б. и сказал, что <данные изъяты> ФИО5 поехала с ним. Он снял с ФИО5 номер в гостинице на три часа. Соседний номер снял Филимонов В.Б.. Он зашел в номер к Филимонов В.Б., у того на столе лежал листок с порошком. Он отсыпал себе часть порошка, который у себя в номере покурил. Кроме наркотика еще употреблял алкоголь. Он был очень пьян. После гостиницы, они втроем: он, Филимонов В.Б., ФИО5 вышли на улицу. Возле пушкинских бань их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. У него при досмотре ничего запрещенного не обнаружили. Он не видел, что ФИО5 со стола брала со стола сверток с наркотиком, он думал, что употреблял весь наркотик. Он видел, что ФИО5 просто все убирала со стола. Он не помнит, чтобы при выходе из гостиницы Филимонов В.Б. говорил, что у него при себе есть наркотик. Когда с Филимонов В.Б. договаривались о приобретении и дальнейшем употреблении наркотика, массу не обговаривали, обговаривали только сумму, на которую будут приобретать наркотик. Считает, что у ФИО5 не имеется оснований для его оговора.

Из показаний Ахмаров Р.Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что после достижения договоренности с Филимонов В.Б. о приобретении наркотического средства, они договорились созвониться с последним и встретиться, чтобы поделить наркотическое средство. Кроме того, когда он находился в гостиничном номере, он был уверен, что наркотик, который взял у Филимонов В.Б., употребил полностью, поэтому был удивлен зачем ФИО5 сложила сверток бумаги из-под сигарет, чтобы не вызывать подозрений. С Филимонов В.Б. договаривались приобрести наркотик на сумму -СУММА1-, весом около 0,5 грамма.

Кроме полного признания вины Филимонов В.Б. и частичного признания Ахмаров Р.Р. своей вины, их вина нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых досматривал Филимонов В.Б. и Ахмаров Р.Р. в отделе полиции №. ФИО5 досматривали сотрудники полиции женского пола. У Филимонов В.Б. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. У ФИО5 в пачке из-под средств личной гигиены также был обнаружен сверток. Свертки были изъяты, в них оказалось наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что у Филимонов В.Б. в ходе досмотра в нагрудном кармане был обнаружен полиэтиленовый пакетик и с порошкообразным веществом белого цвета и сверток из фольги, внутри которого также находилось порошкообразное вещество белого цвета. У Ахмаров Р.Р. запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. (т. 1 л.д. 60-61).

Данные показания свидетель ФИО6 подтвердил, пояснив, что на момент допроса у следователя, события помнил лучше.

Свидетель ФИО4 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он увидел подсудимых, с которыми еще была девушка. Ему показалось, что данные лица были в состоянии наркотического опьянения. У них была вялая речь, сами были заторможены. Указанные лица были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых были досмотрены. У них что-то изымалось, но у кого и что, он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что у Филимонов В.Б. в ходе досмотра были обнаружены пакетик и сверток с порошкообразным веществом белого цвета. У ФИО5 также был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 101-102).

Данные показания свидетель ФИО4 подтвердил, пояснив, что при даче показаний следователю события помнил лучше. Дополнил, что не помнит, что поясняли Филимонов В.Б. и ФИО5 при задержании.

Свидетель ФИО5 пояснила, что с Ахмаров Р.Р. познакомилась на дне рождения у знакомой. С Филимонов В.Б. познакомилась там же. В ДД.ММ.ГГГГ были на дне рождения, кто-то предложил продолжить отдых и ехать в гостиницу. В гостинице употребляли спиртное. Затем, она все «сгребла» со стола и они ушли из гостиницы. На улице их троих задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. У Филимонов В.Б. изъяли наркотики. Она в этот день наркотики не употребляла.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что после празднования дня рождения, ДД.ММ.ГГГГ они с Ахмаров Р.Р. пошли в гостиницу на <адрес>. У гостиницы к Ахмаров Р.Р. подошел незнакомый мужчина по имени Филимонов В.Б., который о чем-то поговорил с Ахмаров Р.Р.. Они решили снять два номера. Она с Ахмаров Р.Р. пошли в один номер, а Филимонов В.Б. пошел в другой номер. С Филимонов В.Б. была незнакомая девушка по имени ФИО5. Номера были сняты на три часа, за это время Ахмаров Р.Р. и Филимонов В.Б. периодически ходили друг к другу в номера. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что на столе лежал сверток бумаги с порошком белого цвета. Не помнит, употреблял ли данное вещество Ахмаров Р.Р.. Затем их попросили покинуть номер. Она решила взять сверток с остатками наркотического средства с собой, так как думала, что вызовет меньше подозрений на улице. Она положила данный сверток в гигиеническую прокладку, а саму прокладку положила в свою сумку. На <адрес> бань их задержали, доставили в отдел полиции. В отделе полиции при личном досмотре данный сверток у нее изъяли. Ей Ахмаров Р.Р. ничего не предлагал, она сама взяла указанный сверток. (т. 1 л.д. 91-93).

Данные показания свидетель ФИО5 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Ахмаров Р.Р. пояснила, что Ахмаров Р.Р. приходится <данные изъяты>, которого она характеризует только с положительной стороны, как прекрасного <данные изъяты>. У <данные изъяты> сложилась тяжелая жизненная ситуация в семье, <данные изъяты> имеется тяжелое заболевание. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил <данные изъяты> и сообщил, что находится в отделе полиции. <данные изъяты> в употреблении наркотических средств не замечала более 7 лет. Ранее <данные изъяты> употреблял наркотики.

Вина подсудимых объективно подтверждается:

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов по адресу: <адрес>, задержан Филимонов В.Б., в ходе его личного досмотра был обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, свёрток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра Филимонов В.Б., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.15 часов до 20.44 часов в ходе личного досмотра Филимонов В.Б., было обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, свёрток из фольги с порошкообразным вещество белого цвета, чек <данные изъяты> (т. 1 л.д. 4);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное вещество белого цвета, массой 0,002 грамма (из фольгированного свертка) на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 10-11);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное вещество белого цвета, массой 0,757 грамма (из полимерного пакета) на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 13-14);

- заключением эксперта №, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,741 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 21-22);

- протоколом личного досмотра ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.46 часов до 22.10 часов в ходе личного досмотра ФИО5 обнаружен свёрток из фольгированной бумаги с кристаллообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 46);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное вещество белого цвета, массой 0,382 грамма на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен чек <данные изъяты> в котором указаны: квитанция №; терминал: № адрес: <адрес>; дата: ДД.ММ.ГГГГ 22:29:26. Принято: -СУММА1- номер телефона/счёта: №. (т. 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт с прозрачным полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у Филимонов В.Б. (т. 1 л.д. 63);

- заключением эксперта №, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,366 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт со свертком из фольгированной бумаги с кристаллообразным веществом белого цвета, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО5 (т. 1 л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена прилегающая территория к дому № по <адрес>. Подозреваемый Филимонов В.Б. показал, что нашел «закладку» у одного из кустов, растущих напротив дома, под кирпичом, в обертке из-под конфеты (т. 1 л.д. 126-127).

Из протокола очной ставки между Филимонов В.Б. и Ахмаров Р.Р., следует, что Филимонов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ с Ахмаров Р.Р. договорились совместно приобрести наркотическое средство на общие деньги. Ахмаров Р.Р. и Филимонов В.Б. сложились по -СУММА3-, и на совместные деньги, приобрели наркотическое средство. Договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ. Приобретя наркотическое средство Филимонов В.Б. созвонился с Ахмаров Р.Р. и договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 14.00-15.00 часов у <адрес>, в гостинице. В гостинице они сняли 2 номера. Ахмаров Р.Р. зашел к Филимонов В.Б. в номер и отсыпал часть наркотического средства себе. Ахмаров Р.Р. полностью подтвердил показания Филимонов В.Б. (т. 1 л.д. 111-114).

Из протокола очной ставки между ФИО5 и Ахмаров Р.Р. следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась в одном из номеров гостиницы на <адрес> вместе с Ахмаров Р.Р.. В соседнем номере гостинице был малознакомый Филимонов В.Б.. Несколько раз Ахмаров Р.Р. выходил из номера. ФИО5 видела на столе сверток бумаги из-под пачки сигарет, на котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и поняла, что это наркотическое средство. Уходя из гостиницы, ФИО5 взяла со стола указанный свёрток и положила в упаковку из-под гигиенической прокладки, а саму упаковку положила в свою сумку. В тот же вечер ФИО5, Ахмаров Р.Р., Филимонов В.Б. были задержаны сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством. Подозреваемый Ахмаров Р.Р. подтвердил показания ФИО5, пояснил, что находясь в гостиничном номере, думал, что употребил наркотическое средство, которое было у него с собой, полностью (т. 1 л.д. 144-145).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в инкриминируемом деянии.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимых Филимонов В.Б., Ахмаров Р.Р., показаний свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, Ахмаров Р.Р., которые уличили подсудимых в совершении преступления и подтвердили факт участия в следственных действиях.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимых свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина Филимонов В.Б., Ахмаров Р.Р. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, подтверждается показаниями подсудимого Филимонов В.Б., в которых он полностью признал свою вину, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ по заранее достигнутой договоренности с Ахмаров Р.Р. они приобрели для личного совместного употребления наркотическое средство, массой не менее 1,141 грамма, после чего, встретившись по заранее достигнутой договоренности в гостинице, где совместно находились, и употребляли вышеуказанное наркотическое средство. В тот же день они были задержаны сотрудниками полиции, и у него было изъята оставшаяся часть наркотического средства. Данный вывод суда подтвержден в приговоре исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Также вина подсудимых подтверждается показаниями подсудимого Ахмаров Р.Р., который не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ с Филимонов В.Б. договорился о приобретении наркотического средства для совместного употребления, после его приобретения. Филимонов В.Б. через интернет приобрел наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ по заранее достигнутой договоренности, они встретились в гостинице, разделили наркотики, употребили часть наркотического средства, затем их задержали сотрудники полиции, при личном досмотре Филимонов В.Б., ФИО5 была изъята оставшаяся часть наркотического средства. Свидетеля ФИО4, ФИО6, пояснивших о задержании Филимонов В.Б., Ахмаров Р.Р., ФИО5 и изъятии у Филимонов В.Б., ФИО5 наркотических средств, свидетеля ФИО5 пояснившей, что находясь в гостинице, она взяла со стола сверток бумаги из-под пачки сигарет, на котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое в номер принес Ахмаров Р.Р., который впоследствии у нее изъяли сотрудники полиции, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколами личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта и другими.

Суд не соглашается с мнением стороны защиты о переквалификации действий подсудимого Ахмаров Р.Р. на ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также исключить из обвинения незаконное хранение наркотического средства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Ахмаров Р.Р. и Филимонов В.Б. заранее договорились о совместном приобретении и последующем употреблении приобретенного наркотического средства. Об умысле подсудимых на хранение наркотического средства свидетельствует их договоренность на последующую встречу и употребления приобретенного наркотического средства. Так как непосредственно после достижения договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, его приобретение было невозможным, подсудимые договорились о встрече для употребления наркотического средства после его приобретения Филимонов В.Б., тем самым совместно незаконно хранили приобретенное наркотическое средство у Филимонов В.Б. до встречи ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав показания подсудимых, свидетелей, а также письменные доказательства в совокупности, суд считает, что довод стороны защиты, о том, что умысел Ахмаров Р.Р., Филимонов В.Б. был направлен на приобретение наркотического средства, массой 0,5 грамма, не состоятелен, так как опровергается материалами дела, поскольку у Филимонов В.Б. и ФИО5, согласно справкам об исследовании изъято наркотическое средство, общей массой 1,141 грамма.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона.

Также суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимых квалифицирующего признака в крупном размере, так как наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,141 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является крупным размером.

Соответственно суд квалифицирует действия подсудимых Филимонов В.Б., Ахмаров Р.Р., каждого, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филимонов В.Б., суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи престарелым родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахмаров Р.Р., суд признает частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья его самого и супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Филимонов В.Б., Ахмаров Р.Р., каждого, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании установлено, что между ними имелась договоренность на совершение преступления, их роли были распределены.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей.

Филимонов В.Б. не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Ахмаров Р.Р. не имеющий судимостей, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения в отношении Ахмаров Р.Р. положений ст. 82.1 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что их исправление не возможно без реального отбывания наказания. При этом подсудимому Филимонов В.Б. наказание необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, принимая во внимание, что подсудимые являются трудоспособными, не имеют хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимым Филимонов В.Б., Ахмаров Р.Р. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки с подсудимого Филимонов В.Б. взысканию не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Филимонов В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом размере -СУММА2-, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Филимонов В.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Филимонов В.Б. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Признать Ахмаров Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, со штрафом размере -СУММА2-, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ахмаров Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ахмаров Р.Р. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кожевникова