Решение по делу № 1-102/2020 от 20.04.2020

№ 1-102/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма                                                                19 августа 2020 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Корнеску Е.С.,

с участием государственного обвинителя Воробьева А.В.,

подсудимых Чечулинской Т.В., Смирнова А.Н.,

защитника подсудимой Чечулинской Т.В. адвоката Шихова В.В.,

защитника подсудимого Смирнова А.Н. адвоката Литвинова А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чечулинской Т.В. , <данные изъяты>, судимой

        16 мая 2013 г. Тотемским районным судом Вологодской области по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 15 октября 2013 г. условное осуждение по приговору отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Вологодского городского суда от 29 октября 2015 г. освобождена условно-досрочно на 2 года 1 месяц 20 дней,

        29 мая 2020 г. осуждена приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 (с учетом апелляционного постановления Тотемского районного суда Вологодской области от 07 августа 2020 г.) по части 1 статьи 158, части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Смирнова А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чечулинская Т.В., Смирнов А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2019 г. по ноябрь 2019 г. Смирнов А.Н., находясь в ... в салоне связи «...», приобрел сим-карту с абонентским номером №..., после чего поместил ее в сотовый телефон марки ..., IMEI №..., №....

В процессе пользования сим-карты Смирнову А.Н. на его телефон стали приходить смс-сообщения с номера 900 о движении денежных средств по счетам банковских карт неизвестного ему лица.

17 декабря 2019 г. находясь на территории города ... и ... района, Смирнов А.Н. рассказал своей знакомой Чечулинской Т.В. о приходящих на его абонентский №... смс-сообщениях с номера 900. Чечулинская Т.В., просмотрев содержание приходивших смс-сообщений, поняла, что сим-карта с абонентским номером №..., принадлежащая Смирнову А.Н., подключена через услугу мобильный банк к банковским картам неизвестного лица. Чечулинская Т.В., зная последовательность набора на телефоне комбинации цифр и знаков, используя сотовый телефон Смирнова А.Н. с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №..., запросила состояние баланса на банковских картах, подключенных к абонентскому номеру Смирнова А.Н., и узнала о наличии денежных средств на счетах банковских карт.

17 декабря 2019 г. находясь на территории города ... и ... района Смирнов А.Н., достоверно зная о наличии денежных средств на счетах банковских карт, подключённых к его абонентскому номеру №..., предложил Чечулинской Т.В. воспользоваться денежными средствами путем их перевода на карту для последующего обналичивания и использования в личных целях. Чечулинская Т.В. на предложение Смирнова А.Н. согласилась, пояснив, что переведет денежные средства на банковскую карту, которую возьмёт у своей знакомой, чтобы в последующем их обналичить и разделить пополам со Смирновым А.Н., а также часть денежных средств переведет на счета абонентских номеров, используемых Смирновым А.Н. и Чечулинской К.П.

Достигнув устной договорённости и распределив роли в совершении преступления, Чечулинская Т.В. и Смирнов А.Н. тем самым вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества. Далее выполняя условия ранее достигнутой договорённости направленной на завладение денежными средствами, Чечулинская Т.В. взяла у своей знакомой Г.И.В. банковскую карту, на которую должна была перевести похищенные денежные средства, а Смирнов А.Н. с целью осуществления перевода денежных средств на карту полученную Чечулинской Т.В. и дальнейшего их обналичивания, передал Чечулинской Т.В. свой мобильный телефон с имевшейся в нем сим-картой абонентского номера №..., с помощью которого Чечулинская Т.В., зная последовательность набора на телефоне комбинации цифр и знаков, используя услугу мобильный банк, должна была перевести и похитить с расчетных счетов банковских карт, подключённых к абонентскому номеру Смирнова А.Н., денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел в период с 10 часов до 16 часов 17 декабря 2019 г. Чечулинская Т.В., находясь в помещении отделения ПАО ... №... по адресу: ..., с согласия Смирнова А.Н., используя его сотовый телефон марки ..., IMEI №..., №... с установленной сим-картой с абонентским номером №..., осознавая противоправность своих действий, имея корыстные намерения завладения чужими денежными средствами, зная последовательность набора на телефоне комбинации цифр и знаков, используя услугу мобильный банк перевела с расчетного счета №... банковской карты №... ПАО «...» на счет №... банковской карты №..., принадлежащей Ч.К.П., которая не была осведомлена о преступных действиях Чечулинской Т.В. и Смирнова А.Н., денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие А.И.И., а затем с расчетного счета №... банковской карты №..., принадлежащей Ч.К.П. на расчетный счет №... банковской карты №..., принадлежащей Г.И.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Чечулинской Т.В. и Смирнова А.Н. Затем, продолжая преступные действия Чечулинская Т.В. перевела с расчетного счета №... банковской карты №... ПАО «...» на счет абонентского номера №..., принадлежащего Смирнову А.Н., денежные средства в сумме 500 рублей, а также денежные средства в сумме 500 рублей на счет абонентского номера №..., находившегося в пользовании Ч.К.П., принадлежащие А.И.И., с расчетного счета №... банковской карты №... ПАО «...» на счет абонентского номера №... денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие А.И.И. Смирнов А.Н. все это время находился в непосредственной близости от Чечулинской Т.В., готовый оказать любое содействие в совершении преступления.

Продолжая свои преступные действия Чечулинская Т.В., в период с 10 часов до 16 часов 17 декабря 2019 г., используя банковскую карту №... ПАО ..., принадлежащую Г.И.В., различными суммами, обналичила денежные средства ранее ей переведенные с расчетного счета А.И.И. в банкоматах: ..., расположенном в отделении ПАО ... №... по адресу: ..., ..., расположенном по адресу: ....

Таким образом Чечулинская Т.В. и Смирнов А.Н., действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, похитили с расчетного счета №... банковской карты №... денежные средства в сумме 9000 рублей, а также с расчетного счета №... банковской карты №... денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие А.И.И.

Общий материальный ущерб в результате преступных действий Чечулинской Т.В. и Смирнова А.Н. для А.И.И. составил 9500 рублей, который значительным для него не является.

Совершив хищение денежных средств, Чечулинская Т.В. и Смирнов А.Н. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

Подсудимый Смирнов А.Н. вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Смирнова А.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что сим-карту оператора «...» №... он покупал в конце октября 2019 г., возможно в ноябре 2019 г. В тот же день в том же салоне связи «...» он приобрел телефон, в марках не разбирается, но от телефона у него дома остались документы. 17 декабря 2019 г. он попросил Чечулинскую Т.В. посмотреть приходящие ему на телефон смс с номера 900. Увидев сообщения, Чечулинская Т.В. пояснила, что к его номеру телефона привязана банковская карта. Запросив баланс, Чечулинская Т.В. пояснила, что на карте находится порядка ... - ... рублей. При этом Чечулинская Т.В. сказала, что деньги можно перевести, на что он согласился. Также Чечулинская Т.В. предложила перевести денежные средства на его номер мобильного телефона (№...), и перевела 500,00 рублей. Затем Чечулинская Т.В. предложила попросить банковскую карту у ее подруги Г.И.В. Он пояснил Чечулинской Т.В., что если они переведут денежные средства с карты, никто об этом не узнает. Взяв у Г.И.В. банковскую карту, они направились к отделению .... Придя в отделение около 10 часов, он остался стоять на улице, а Чечулинская Т.В. с его телефоном пошла к банкомату. Затем Чечулинская Т.В. вышла из банка, подала ему 2000,00 рублей, купюрами по 1000,00 рублей. До этого между ним и Чечулинской Т.В. состоялась договоренность, что после снятия денег она ему отдаст половину. Чечулинская Т.В. ему пояснила, что сняла в банкомате 3000,00 рублей. В продуктовом магазине они купили спиртного, продуктов, сигарет, расплатившись каждый своими деньгами. После посещения Г.И.В., они поехали на такси к нему домой. Дома Чечулинская Т.В. переводила ему на телефон еще раз 500,00 рублей. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном (т.1, л.д...., ..., т.2, л.д. ...).

Подсудимая Чечулинская Т.В. вину в совершении преступления признала, отказалась от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Чечулинской Т.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 17 декабря 2019 г. Смирнов А.Н. ей пояснил, что ему на сотовый телефон приходят смс-сообщения с номера 900. Она знала, что Смирнов А.Н. не является пользователем банковским карт. Смирнов А.Н. попросил ее посмотреть, что за сообщения приходят ему на телефон. Просмотрев сообщения, она поняла, что номер Смирнова А.Н. подключен к какой-то банковской карте и при совершении банковских операций на телефон Смирнова А.Н. приходят сообщения. С телефона Смирнова А.Н. она набрала комбинацию знаков - Баланс и отправила на №.... После этого на номер Смирнова А.Н. пришло уведомление об остатке денежных средств по двум картам ..., который в сумме составлял 30000,00 рублей (на одной – 23000,00 рублей, на второй – 7000,00 рублей). Об этом она сказала Смирнову А.Н., на что Смирнов А.Н. спросил ее, можно ли перевести деньги с банковских карт. Она пояснила Смирнову А.Н., что умеет смс-сообщениями переводить деньги с карты на карту и с карты на номер телефона. Но если она переведет деньги с чужой карты, это будет являться кражей. Смирнов А.Н. сказал, что об этом никто не узнает и предложил перевести деньги на ее карту. Она пояснила Смирнову А.Н., что на счет ее карты наложен арест, и предложила дойти до Г.И.В. и попросить карту у нее. Взяв банковскую карту у Г.И.В., они со Смирновым А.Н. около 10 часов пришли в отделение ... на ул..... При помощи телефона Смирнова А.Н. набрала комбинацию цифр и знаков – <данные изъяты>, на которую нужно было перевести денежные средства, пробел и сумма, которую нужно перевести. Находясь у банкомата в отделении ..., она запросила предельный лимит 8000,00 рублей. После этого на телефон Смирнова А.Н. пришел код подтверждения, который она отправила на номер 900. Затем на телефон Смирнова А.Н. пришло сообщение о том, что перевод выполнен. 8000,00 рублей она вначале перевела на карту своей матери, а потом суммами 3000,00 рублей и 5000,00 рублей на карту Г.И.В. Затем она при помощи банкомата, который находится у стены в углу, получила денежные средства в сумме 3000,00 рублей тысячными купюрами. Смирнов А.Н. при этом стоял рядом и смотрел. Получив деньги, она подала Смирнову А.Н. 2000,00 рублей, себе взяла 1000,00 рублей. Оставшиеся 5000,00 рублей она сняла, когда приехала из дома Смирнова А.Н. После этого они пошли со Смирновым А.Н. в продуктовый магазин, где купили спиртного, сигарет, продуктов. Затем пошли к Г.И.В., она возвратила ей банковскую карту. У дома Г.И.В. она перевела 500,00 рублей на номер телефона ее матери (№...) и 1000,00 рублей двумя суммами по 500,00 рублей на телефон Смирнова А.Н. Затем они втроем поехали домой к Смирнову А.Н. У Смирнова А.Н. она в гостях была часа три, затем уехала к Б.Г.С. Через несколько дней она попросила у Смирнова А.Н. телефон, с помощью которого отправляла смс о переводе денег. Она уже знала, что карты, с которых переводила денежные средства, заблокированы. Указанный телефон она потеряла. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д...., ..., ..., т.2, л.д. ..., ...).

Из оглашенных показаний потерпевшего А.И.И. следует, что у него в пользовании имеются банковские карты ПАО ... №... и кредитная карта № ****... (полных данных которой не помнит). Также у него была подключена услуга «Мобильный банк» к обеим картам с привязкой к абонентскому номеру №.... Ранее был также привязан №..., но с мая 2019 г. он перестал пользоваться данным номером. Перестал пополнять данную сим-карту. Сим-карта была заблокирована оператором. Отключить «Мобильный банк» от указанного номера он забыл. О том, что абонентский номер в дальнейшем был передан другому абоненту, он не знал. На его сотовом телефоне установлено приложение «...». 17 декабря 2019 г. утром ему на телефон в приложении «...» пришло 3 сообщения о том, что с его банковской карты №... списаны денежные средства тремя операциями – 8000,00 рублей, 500,00 рублей и 500,00 рублей. Он сразу поехал в отделение .... Когда находился в банке, ему пришло еще одно сообщение о том, что с кредитной карты № ****... было списано 500,00 рублей. Менеджер банка ему пояснил, что к мобильному банку привязан еще номер «...» №.... Сотрудником банка по его просьбе данный номер был отключен от мобильного банка. Согласно мобильному приложению с его карты №... денежные средства были списаны на карту, эмитрированную на имя ... а также денежные средства в сумме 500,00 рублей были перечислены на номер телефона №..., и денежные средства 500,00 рублей с данной карты были перечислены на номер телефона №..., и 500,00 рублей было перечислено с кредитной карты № ****... на номер телефона №.... Таким образом, были списаны денежные средства в сумме 9500,00 рублей. Он данных операций не совершал, автоплатежей у него не подключено. Материальный ущерб для него является незначительным (т.1, л.д. ...).

Свидетель Ч.К.Н. в судебном заседании показала, что она передавала в пользование ... Чечулинской Т.В. свою банковскую карту, до заключения под стражу ... занималась воспитанием ... детей.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.И.В., данных в ходе предварительного расследования следует, что в декабре 2019 г. утром к ней пришла Чечулинская Т.В. с мужчиной по имени А. и попросила банковскую карту, сказав, что необходимо перевести денежные средства. Откуда перевести и сколько, не говорила. Она отдала Чечулинской Т.В. свою карту, сказала пин-код и что карта привязана к номеру телефона №.... Примерно через 30 минут ей на мобильный телефон пришли сообщения о поступлении денежных средств на карту и о том, что денежные средства сняты. Затем Чечулинская Т.В. и А. пришли к ней, Чечулинская Т.В. предложила поехать к А. в гости. Примерно около 12 часов она, Чечулинская Т.В. поехали к А. домой, где распивали спиртные напитки. При ней Чечулинская Т.В. и А. не говорили о том, что А. приходят какие-то смс-сообщения. Примерно в 15 часов Чечулинская Т.В. вызвала такси и уехала. Затем около 16 часов ей на мобильный телефон пришло сообщение с номера 900, что на ее карту зачислены денежные средства в сумме 1400,00 рублей, а потом снятие данной суммы с карты. Чечулинская Т.В. отдала ее карту в январе 2020 г. Банковской картой №... она почти не пользуется, денежных средств на нее не поступает (т.1, л.д. ...).

Вина подсудимых Чечулинской Т.В., Смирнова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Заявлением А.И.И. о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств с банковской карты (т.1, л.д....).

Информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО ... № **** ..., № **** ..., согласно которой 17 декабря 2019 г. осуществлены переводы на суммы 8000,00 рублей, 500,00 рублей, 500,00 рублей, 500,00 рублей (т.1, л.д.17-19).

Протоколом выемки от 17 февраля 2020 г. документа, выданного ПАО «...», отчетом по счету кредитной карты, выписками о движении денежных средств по карте (т.1, л.д...., ..., ..., ..., т.2, л.д. ..., ...).

Протоколом выемки от 23 февраля 2020 г. банковской карты ПАО ... №..., открытой на имя Г.И.В. (т.1, л.д....).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2020 г., согласно которому осмотрен деревянный .... В ходе осмотра указанного дома изъята коробка от сотового телефона марки «...». На указанной коробке имеется этикетка с надписью, в том числе, «...», номер IMEI – №..., №..., серийный номер ... (т.1, л.д. ...).

Протоколом осмотра от 06 марта 2020 г., согласно которому осмотрен банкомат №..., расположенный по адресу: ... магазине «...» (т.1, л.д....).

Протоколами осмотра документов (т.1, л.д. ..., ..., ..., т.2, л.д....).

Протоколом проверки показаний на месте от 06 марта 2020 г., согласно которому Чечулинская Т.В. указала, что в здании отделения ... по адресу: ... осуществляла перевод денежных средств и их снятие (т.1, л.д....).

Протоколом очной ставки от 05 марта 2020 г., согласно которому Смирнов А.Н. и Чечулинская Т.В. подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования (т.1, л.д....).

Все вышеизложенные письменные доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного Чечулинской Т.В. и Смирновым А.Н. преступления, и у суда нет оснований сомневаться и не доверять им.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия Чечулинской Т.В. и Смирнова А.Н. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Из совокупности вышеперечисленных доказательств следует, что все действия Чечулинской Т.В. и Смирнова А.Н. по перечислению денежных средств с банковских карт, принадлежащих А.И.И., носили единый согласованный характер, с учетом ранее достигнутой договоренности, в связи с чем, в действиях подсудимых нашли свое объективное подтверждение квалифицирующие признаки - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает смягчающие обстоятельства у подсудимых – полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, дополнительно: у Чечулинской Т.В. – явку с повинной, наличие на иждивении ... детей, у Смирнова А.Н. – ....

К отягчающим ответственность обстоятельствам у Чечулинской Т.В. суд относит опасный рецидив преступлений, у Смирнова А.Н. отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая Чечулинская Т.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача <данные изъяты>.

Подсудимый Смирнов А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18 марта 2020 г. №... Смирнов А.Н. <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд признает Смирнова А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновных, смягчающие обстоятельства, наличие у подсудимой Чечулинской Т.В. отягчающего обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимых, считает, что имеются основания для назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Суд полагает, что исправление Чечулинской Т.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не способен обеспечить достижение целей наказания.

В тоже время суд считает возможным назначить Смирнову А.Н. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, то есть применяет статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого Смирнова А.Н. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания Смирнову А.Н. суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Чечулинской Т.В. положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых.

Учитывая отсутствие постоянного места работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности. Оснований для применения статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку подсудимыми совершено тяжкое преступление, оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, относящееся к категории тяжких, совершено Чечулинской Т.В. до вынесения приговора мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 от 29 мая 2020 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Чечулинской Т.В. назначается в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чечулинской Т.В. суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чечулинской Т.В. под стражей с 03 февраля 2020 г. до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим А.И.И. заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в сумме 9500,00 рублей.

В материалах дела имеется заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением ущерба.

Учитывая вышеизложенное, производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании части 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Принимая во внимание, что подсудимые официально не трудоустроены, учитывая, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) был ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации, а также учитывая, что в период с 20 июня 2020 г. в ФГКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области были введены карантинные мероприятия, в связи с чем дело не могло быть рассмотрено, суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-306, 307- 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Чечулинскую Т.В., Смирнова А.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Чечулинской Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 29 мая 2020 г. (с учетом апелляционного постановления Тотемского районного суда Вологодской области от 07 августа 2020 г.), окончательно назначить Чечулинской Т.В. наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чечулинской Т.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чечулинской Т.В. под стражей с 03 февраля 2020 г. до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначить Смирнову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Смирнова А.Н. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Смирнову А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить на основании части 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

        Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Чечулинская Т.В., Смирнов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                        Е.В.Голодова Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 12.11.2020