№ 2-1851/15
Определение
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Дрютову Д. А. о взыскании задолженности,
Установил:
ООО (Наименование1) обратились в суд с иском к Дрютову Д. А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании от представителя истца Аркатовой Ю.М. подано ходатайство об отказе от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска по делу по иску ООО (Наименование1) к Дрютову Д. А. о взыскании задолженности.
В соответствии с п.п.5 п.1 ст.93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основанию предусмотренному абзацем третьим ст.220 ГПК РФ, т.е. в случае отказа от иска и принятия отказа судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ФЗ «о внесении изменений в часть первую и вторую налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ …», ст.ст.39, 173, абзацем 4 ст.220, ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от ООО (Наименование1) отказ от иска по делу по иску ООО (Наименование1) к Дрютову Д. А. о взыскании задолженности.
Производство по делу по иску ООО (Наименование1) к Дрютову Д. А. о взыскании задолженности прекратить.
Возвратить ООО (Наименование1) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
(Госорган1) по <адрес> и УФК по <адрес> произвести выплату возвращенной госпошлины в размере <данные изъяты> ООО (Наименование1)
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.А.Ходяков
№ 2-1851/15
Определение
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Дрютову Д. А. о взыскании задолженности,
Установил:
ООО (Наименование1) обратились в суд с иском к Дрютову Д. А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании от представителя истца Аркатовой Ю.М. подано ходатайство об отказе от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска по делу по иску ООО (Наименование1) к Дрютову Д. А. о взыскании задолженности.
В соответствии с п.п.5 п.1 ст.93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основанию предусмотренному абзацем третьим ст.220 ГПК РФ, т.е. в случае отказа от иска и принятия отказа судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ФЗ «о внесении изменений в часть первую и вторую налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ …», ст.ст.39, 173, абзацем 4 ст.220, ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от ООО (Наименование1) отказ от иска по делу по иску ООО (Наименование1) к Дрютову Д. А. о взыскании задолженности.
Производство по делу по иску ООО (Наименование1) к Дрютову Д. А. о взыскании задолженности прекратить.
Возвратить ООО (Наименование1) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
(Госорган1) по <адрес> и УФК по <адрес> произвести выплату возвращенной госпошлины в размере <данные изъяты> ООО (Наименование1)
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.А.Ходяков