Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2021 от 13.09.2021

Дело № 1-402/2021 (12101040007000225,

12101040007000393)

УИД 24RS0033-01-2021-003534-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Березиной В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В.,

Адвоката Карпова В.А.,

Подсудимого Лоосаря С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лоосаря С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лоосарь С.В. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Лоосаря С.В., правомерно находящегося в квартире, расположенной по адресу <адрес>, возник умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Богатко А.В.

Реализуя задуманное, примерно в 11 часов 45 минут того же дня Лоосарь С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Богатко А.В. находится в соседней комнате и за его действиями не наблюдает, со стола тайно похитил принадлежащий ФИО2 смартфон ««Samsung Galaxy A8»» стоимостью 8900 рублей, в силиконовом чехле и с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «ПАО Мегафон» и ПАО «МТС» не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Лоосарь С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 8900 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2020 года в отношении Лоосаря С.В. установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Красноярского края. 08 февраля 2021 года Лоосарь С.В. в письменном виде предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, Лоосарь С.В. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений установленных ему судом, в период времени с 09 февраля 2021 года по 7 июля 2021 года, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, последнее из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 16 февраля 2021 года ЛоосарьС.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, за каждое из пяти правонарушений, которые выразились в том, что Лоосарь С.В. отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, 09 февраля 2021 года в 22 часа 05 минут, 10 февраля 2021 года в 22 часа 30 минут, 11 февраля 2021 года в 22 часа 40 минут, 13 февраля 2021 года в 22 часа 30 минут, 14 февраля 2021 года в 22 часа 05 минут.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 2 марта 2021 года Лоосарь С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за каждое из двух правонарушений, которые выразились в том, что Лоосарь С.В. отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, 27 февраля 2021 года в 00 часов 10 минут, 02 марта 2021 года в 00 часов 40 минут.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 31 марта 2021 года Лоосарь С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за каждое из четырёх правонарушений, которые выразились в том, что Лоосарь С.В. отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, 16 марта 2021 года в 22 часа 45 минут, 18 марта 2021 года в 23 часа 45 минут, 21 марта 2021 года в 00 часов 34 минуты, 22 марта 2021 года в 02 часа 25 минут.

19 марта 2021 года в 23 часа 40 минут Лоосарь С.В., отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 23 марта 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 27 апреля 2021 года Лоосарь С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, за каждое из семи правонарушений, которые выразились в том, что Лоосарь С.В. отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, 19 апреля 2021 года в 22 часа 40 минут, 20 апреля 2021 года в 22 часа 55 минут, 21 апреля 2021 года в 22 часа 51 минуту, 22 апреля 2021 года в 22 часа 25 минут, 23 апреля 2021 года в 22 часа 25 минут, 24 апреля 2021 года в 23 часа 35 минут, 25 апреля 2021 года в 23 часа 10 минут.

27 апреля 2021 года в 03 часа 40 минут Лоосарь С.В. отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края, от 13 мая 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 04 июня 2021 года, 15 июня 2021 года, 24 июня 2021 года Лоосарь С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за каждое из трёх правонарушений, которые выразились в том, что Лоосарь С.В. отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, 25 мая 2021 года в 01 час 30 минут, 29 мая 2021 года в 23 часа 23 минуты, 30 мая 2021 года в 22 часа 40 минут.

06 июля 2021 года примерно в 23 часа 50 минут Лоосарь С.В. отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, при этом одновременно совершил 07 июля 2021 года в 01 час в помещении КГБУЗ «ККПД №1» по адресу <адрес>, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Тем самым, Лоосарь С.В. в период времени с 09 февраля 2021 года по 07 июля 2021 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, совершив при этом 07 июля 2021 года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Лоосарь С.В. вину признал, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 25 мая 2021 года с ФИО2, в квартире по адресу <адрес>, распивали спиртное, слушали музыку на сотовом телефоне последнего. Примерно в 11 часов 45 минут, когда ФИО2 ушел в комнату, он взял телефон «Samsung», в силиконовом чехле, и вышел из квартиры. По дороге к остановке общественного транспорта он отключил телефон, сим-карты не вытаскивал. В Новоенисейске, около магазина «Nord», расположенного по адресу <адрес> он продал телефон за 2000 рублей незнакомому мужчине. Полученные денежные средства потратил на приобретение спиртного, закуски. На основании решения суда об установлении административного надзора он 8 февраля 2021г. поставлен на учет в ОМВД России по г.Лесосибирску, проживал в квартире брата по адресу <адрес> В период с февраля по июль 2021г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, уважительных причин не нахождения дома в ночное время у него не было. 7 июля 2021г. также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями не явившихся:

- потерпевшего ФИО2 о том, что 25 мая 2021 года в дневное время возле магазина познакомился с Лоосарем С.В., который представился Александром. Вдвоем они распивали спиртное в квартире ФИО2, в ходе распития он использовал свой телефон «Samsung Galaxy A8», слушал музыку. Когда он вышел в комнату, Лоосарь С.В. ушел, похитив его сотовый телефон (т.1 л.д.90-97);

- свидетеля ФИО18 о том, что в конце мая 2021 года сын ФИО2 сообщил, что мужчина, с которым он познакомился возле магазина, а затем дома распивали спиртное, похитил у него сотовый телефон (т.1 л.д.118-121);

- свидетеля ФИО19 о том, что примерно 25-26 мая 2021 года в магазин «Ливия», по адресу <адрес>, где она работает продавцом, зашел ранее неизвестный мужчина, за наличные средства приобрел водку 100 грамм, которую тут же выпил. Затем зашел второй мужчина, приобрел водку и они оба ушли (т.1 л.д.122-124).

Также виновность подтверждается протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу <адрес>, где совершено хищение смартфона (т.1 л.д.11-21).

В служебном кабинете № 2.08 Отдела МВД России по г.Лесосибирску по ул.Парковая, 3, у ФИО2 изъяты упаковочная коробка от смартфона, кассовый чек, бутылка из-под водки «Мариинские просторы люкс». При осмотре изъятых предметов установлено наименование смартфона «Samsung Galaxy A8», imei-номера: №, №; дата приобретения смартфона 04.12.2018 года; с бутылки из-под водки перекопированы следы рук на два отрезка светлой дактилоскопической пленки. Указанные предметы и документы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.22-24, 44-49, 54-69).

Согласно справке об исследовании № 237/21 от 07 июня 2021 года, заключению дактилоскопической экспертизы № 300/21 от 08 июля 2021 года, на представленной бутылке имеется два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности; данные следы рук оставлены Лоосарем С.С. (т.1 л.д.27-28, 36-41).

Заключением товароведческой экспертизы № 262/21 от 14 июня 2021 года, определена стоимость смартфона «Samsung Galaxy A8» - 8900 рублей (т.1 л.д.77).

Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Лоосарь С.В. указал на магазин «Ливия» по <адрес>, где он познакомился с ФИО2 Затем в ходе распития спиртного в квартире по адресу по <адрес> он похитил сотовый телефон, который продал незнакомому мужчине у магазина «Норд» по <адрес>т.1 л.д. 152-158).

По факту несоблюдения установленных судом административных ограничений:

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №18 о том, что проверял Лоосаря С.В., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства по адресу <адрес>, 21 апреля 2021 года в 22 часа 51 минуту, 29 мая 2021 года в 23 часа 23 минуты Лоосарь С.В. дома отсутствовал, брат пояснил, что Лоосарь С.В. по данному адресу фактически не проживает.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями не явившихся:

- свидетеля ФИО21 о том, что Лоосарь С.В. 08 февраля 2021 года поставлен на административный учет на основании решения суда об установлении административного надзора, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, при этом Лоосарь С.В. указал адрес своего проживания <адрес>, а с 16 февраля 2021 года сообщил адрес проживания <адрес>. О том, что ему негде проживать Лоосарь С.В. к ней не обращался, брат препятствий для проживания подсудимого не оказывал. В период нахождения под административным надзором Лоосарь С.В. неоднократно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, за что привлечен к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ. Уважительной причины не нахождения вне жилого помещения у Лоосаря С.В. не было. 07 июля 2021 года Лоосарь С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.2 л.д.173-182);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в третьей декаде марта 2021 года исполняла обязанности за инспектора Свидетель №1 Лоосарь С.В. неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, не находясь в ночное время по месту проживания, о чём ей известно из материалов учётного дела. Также 19,21,22 марта 2021 года в ночное время Лоосарь С.В. не находился по адресу своего проживания по адресу <адрес>, в связи с чем ею были составлены рапорты, Лоосарь С.В. привлечен к административной ответственности (т.2 л.д.183-186);

- свидетеля Свидетель №3 о том, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУПиДН Отдела МВД России по г.Лесосибирску, по адресу <адрес> с 16 февраля 2021 года проживал Лоосарь С.В., в отношении которого установлен административный надзор. Однако Лоосарь С.В., в период с февраля по июль 2021г., неоднократно нарушал установленные ограничения, не находился в ночное время по указанному адресу и привлекался в связи с этим к административной ответственности. Кроме того, 06 июля 2021 года примерно в 23 часа 50 минут Лоосарь С.В. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Лоосарь С.В. с заявлением о том, что ему фактически негде проживать в г.Лесосибирске и он не может проживать по адресу <адрес> не обращался. Брат подсудимого из квартиры не выгонял, но не согласен с тем, что Лоосарь С.В. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает (т.2 л.д.187-195);

- свидетеля ФИО22 о том, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУПиДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску. В марте 2021 года исполнял обязанности участкового на административном участке по адресу <адрес> где проживает Лоосарь С.В., в отношении которого установлен административный надзор. 16,18,21,ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 не находился по указанному адресу, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.2 л.д.196-198);

- свидетеля Свидетель №5 о том, что 9, 10, 11, 13, 14 февраля 2021 г. в ночное время суток Лоосарь С.В. отсутствовал по месту проживания, в связи с чем он 16 февраля 2021 года составил в отношении Лоосаря С.В. пять административных протоколов о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, которые переданы на рассмотрение мировому судье(т.2 л.д.199-202);

- факты отсутствия Лоосаря С.В. в указанные свидетелем Свидетель №5 даты по месту проживания в ночное время подтверждены показаниями свидетелей ФИО23, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9(т.2 л.д.203-210);

- свидетеля Свидетель №10 о том, что в марте 2021 года исполнял обязанности участкового на административном участке по адресу <адрес>, где проживает Лоосарь С.В., который 27 февраля 2021 года, 02 марта 2021 года при проверках сотрудниками ППСП Отдела МВД России по г.Лесосибирску отсутствовал в ночное время по месту проживания, чем нарушил установленное решением суда административное ограничение, в связи с чем им были составлены рапорты, Лоосарь С.В. привлечен к административной ответственности (т.2 л.д.211-213);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11, исполнявшего обязанности участкового на указанном административном участке в конце марта 2021 года и составившего в отношении Лоосаря С.В. протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие Лоосаря С.В. по месту проживания 19 марта 2021 года примерно в 23 часа 40 минут (т.2 л.д.214-215);

- факты отсутствия Лоосаря С.В. в ночное время по адресу <адрес>7 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 И.С., проводившего проверку 19 апреля 2021 года в 22 часа 50 минут, свидетеля Свидетель №13, проводившего проверку 20 апреля 2021 года в 22 часа 55 минут, 30 мая 2021 года в 22 часа 40 минут, свидетеля Свидетель №14, проводившего проверку 22 апреля 2021 года в 22 часа 25 минут, свидетеля Свидетель №15, проводившего проверку 23 апреля 2021 года в 22 часа 25 минут, свидетеля Свидетель №16, проводившего проверку 24 апреля 2021 года в 23 часа 30 минут, свидетеля Свидетель №17, проводившего проверку 25 апреля 2021 года в 23 часа 05 минут, свидетеля Свидетель №19, проводившего проверку 19 марта 2021 года в 23 часа 40 минут, 21 марта 2021 года в 00 часов 34 минуты, свидетеля ФИО24, проводившего проверку 27 февраля 2021 года в 00 часов 10 минут, свидетеля Свидетель №21, проводившего проверку 16 марта 2021 года в 22 часа 40 минут, свидетеля ФИО25, проводившего проверку 18 марта 2021 года в 22 часа 40 минут, свидетеля Свидетель №22, проводившего проверку 25 мая 2021 года в 01 час 30 минут, свидетеля Свидетель №23, проводившего проверку 22 марта 2021 года в 02 часа 25 минут, о чём ими составлены акты и материалы переданы в дежурную часть (т.2 л.д.216-241);

- свидетеля Свидетель №28 о том, что проживает в квартире по адресу <адрес> которая принадлежит на праве собственности ему и отцу. После освобождения Лоосаря С.В. из колони, он разрешил брату проживать в указанной квартире. Однако брат злоупотреблял спиртными напитками, дома не жил, работать не хотел. Он брата из квартиры не выгонял. Сотрудники полиции систематически проверяли брата по месту жительства, так как в отношении него установлены административные ограничения (т.2 л.д.242-243);

- свидетеля Свидетель №24 о том, что 07 июля 2021 года примерно в 03 часа 15 минут сотрудниками ППСП Отдела МВД России по г.Лесосибирску Свидетель №26, Свидетель №25, Свидетель №27 в дежурную часть отдела полиции был доставлен Лоосарь С.В., который 06 июля 2021 года в 23 часа 50 минут в подъезде <адрес> 5-го квартала <адрес> находился в состоянии опьянения, был доставлен в помещение психоневрологического диспансера по адресу <адрес>, где в 01 час 07 июля 2021 года не выполнил законное требование сотрудников ППСП, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем постановлением Лесосибирского городского суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (т.2 л.д.244-245);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №26, Свидетель №25, Свидетель №27 (т.2 л.д. 246-249, т.3 л.д.1-2).

Также виновность подтверждается решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2020 года, которым в отношении Лоосаря С.В. установлен административный надзор на срок два года с ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Красноярского края. При постановке 8 февраля 2021 года на учет в Отдел МВД России по г.Лесосибирску Лоосарь С.В. предупрежден об установленных судом ограничениях и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.2 л.д.37-43).

    Неоднократное неисполнение Лоосарем С.В. административных ограничений подтверждается:

- копиями пяти постановлений мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 16 февраля 2021 года о признании Лоосаря С.В. виновным в совершении 09, 10, 11, 13, 14 февраля 2021 года административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде административного ареста (т.2 л.д.46-69),;

- копиями двух постановлений мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 2 марта 2021 года о признании Лоосаря С.В. виновным в совершении 27 февраля, 02 марта 2021 года административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде административного ареста (т.2 л.д.71-81);

- копиями четырёх постановлений мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 31 марта 2021 года и одного постановления от 23 марта 2021 года о признании Лоосаря С.В. виновным в совершении 16,18,19, 21,22 марта 2021 года административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде административного ареста (т.2 л.д. 83-106);

- копиями семи постановлений мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 27 апреля 2021 года о признании Лоосаря С.В. виновным в совершении 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 апреля 2021 года административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде административного ареста (т.2 л.д.108-142);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края, от 13 мая 2021 года о признании Лоосаря С.В. виновным в совершении 27 апреля 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста (т.2 л.д.143-146);

- копиями трёх постановлений мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 04 июня 2021 года, 15 июня 2021 года, 24 июня 2021 года о признании Лоосаря С.В. виновным в совершении 25, 29, 30 мая 2021 года административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде административного ареста (т.2 л.д.148-162).

Кроме того, Лоосарь С.В. постановлением Лесосибирского городского суда от 7 июля 2021 года признан виновным в совершении 7 июля 2021 года в 01 час административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (т.2 л.д.163-172).

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Лоосаря С.В. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях (т.1 л.д.196-198, т.3 л.д.45-47).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому Лоосарю С.В.

Экспертизы по делу были назначены и проведены в соответствии с требованиями статей 195-196 УПК РФ, надлежащими экспертами, в пределах их прав и полномочий; выводы экспертов являются ясными и понятными, заключения экспертов отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Лоосаря С.В. по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу примечания 2 к ст.158 УК РФ и исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.24 постановления Пленума № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размер заработной платы и др., но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, из материалов дела следует, что потерпевший не работает, является инвалидом и получает пенсию в размере 8500 рублей, проживает с матерью пенсионером, хищением имущества был поставлен в трудное материальное положение, в связи с чем ущерб в сумме 8900 рублей, является для него значительным.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Лоосарь С.В. характеризуется по месту жительства отрицательно, не работает, постоянного и стабильного источника дохода не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, путем дачи признательных показаний, способствовавших установлению обстоятельств совершения хищения и продажи имущества; по обоим преступления на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.18, п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание к преступлению, предусмотренному п.В ч.2 ст.158 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Лоосарем С.В. совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Как следует из решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2020 года основанием для установления в отношении Лоосаря С.В. административного надзора явилось наличие судимостей по приговорам суда от 18 октября 2017г. и 14 июня 2018г. и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет этой судимости при признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ.

С учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», фактическое нахождение Лоосаря С.В. в момент совершения преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению указанного преступления. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд учитывая личность подсудимого, исходя из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, считает правильным назначить Лоосарю С.В. наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, поскольку пришел к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

С учетом количества и тяжести совершенных преступлений, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Лоосарь С.В. совершил преступления до вынесения приговора Лесосибирского городского суда от 18 августа 2021г., в связи чем наказание подлежит назначению в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Отбывать наказание Лоосарь С.В. должен на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, с Лоосаря С.В. подлежит взысканию в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 8 900 рублей, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимым не оспаривается (т.1 л.д.115).

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: следы пальцев рук, перекопированные на 2 отрезка дактилоскопической пленки, детализации услуг связи, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения последнего; бутылка из-под водки, хранящаяся в камере хранения Отдела МВД России по г.Лесосибирску, подлежит уничтожению, упаковочная коробка от смартфона, кассовый чек, хранящиеся у ФИО2, подлежат оставлению в его распоряжении как законного владельца.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам Брюханову В.А., Карпову В.А. на стадии предварительного следствия в сумме 12348 рублей, 9 261 рубль, по оплате эксперту – 1850 рублей, по оплате вознаграждения адвокату Карпову В.А. в ходе рассмотрения дела в суде – 15435 рублей.

Учитывая, что Лоосарем С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако постановление приговора произведено судом в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника и эксперта в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лоосаря С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев, по ч.2 ст.314.1 УК РФ сроком на 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по правилам ч.2 ст.69 УК РФ приговором от 18 августа 2021г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Лесосибирского городского суда от 18 августа 2021 года, с 18 августа 2021 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Лоосаря С.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 8 900 рублей.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, перекопированные на 2 отрезка дактилоскопической пленки, детализации услуг связи хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бутылку из-под водки уничтожить, упаковочную коробку от смартфона, кассовый чек оставить в распоряжении ФИО2

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников и эксперта отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина