Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2013 ~ М-933/2013 от 28.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2013 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1034/13 по иску Максимовой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Максимова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением и просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО2 на земельный участок площадью 1900,0 кв.м. и жилой дом общей площадью 35,7 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> свои требования истец мотивирует тем, что 30.01.2006 г. умер ее муж ФИО2, после смерти которого открылось наследство в том числе и на спорные объекты недвижимости. В установленный законом срок истец приняла наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты недвижимости нотариус отказала, т.к. в правоустанавливающем документе не полно указано имя и отчество собственника, а также не понятна площадь выделяемого земельного участка, в связи с чем Максимова ФИО1 вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Комаров ФИО3 исковые требования поддержал и дал пояснения в соответствии с иском.

Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого не возражает против признания права собственности за Максимовой ФИО1 на земельный участок площадью 0,10 га, относительно исковых требований о признании права собственности на жилой дом – вынесение решения оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

3 лицо – нотариус Каширина ФИО4 – в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель 3 лица – Администрация сельского поселения Светлое Поле – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, согласно которого просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Максимовой ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10.06.1992 г. (л.д. 8) ФИО2 постановлением от 07.05.1992 г. №23 Администрации Светлопольского с/совета для личного подсобного хозяйства в Светлопольском с/сов выделен земельный участок. Однако в данном свидетельстве имеются исправления в площади предоставленного земельного участка, а именно в графе «в собственность» размер участка указан 014, далее в графе «в бессрочное (постоянное) пользование» – «004 и 010».

Согласно выписке из книги регистрации государственных актов от 25.01.2012 г. (л.д. 11) в книге регистрации государственных актов Светлопольского сельского совета за №409 от 09.06.1992 г. (инв. №2568 от 07.06.2005 г.) сделана запись о выдаче свидетельства на право собственности на землю. Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №409 от 10.06.1992 г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО2 хранится в архиве государственного фонда данных Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области. В свидетельстве отсутствует ФИО и должность ответственного лица. В свидетельстве выданном из архива также не представляется возможным установить размер земельного участка предоставленного ФИО2, т.к. в графе «в собственность» данные «010» и в графе «из них бесплатно» - «010» - перечеркнуто, графа «в бессрочное (постоянное) пользование» указано 010.

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка ль 20.03.2012 г. (л.д. 9) земельный участок под кадастровым номером № внесен в государственный кадастр недвижимости 15.03.2003 г. площадью 1400 кв.м., правообладатель ФИО2, «вид права» - постоянное (бессрочное) пользование, однако площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

Установлено, что Максимовой ФИО1 был заказан межевой план земельного участка (л.д. 15-25) согласно которого площадь земельного участка 1900 кв.м.

Кроме того, согласно справки Главы администрации сельского поселения Светлое Поле от 08.07.2013 г. (л.д. 78) площадь фактически используемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1900 кв.м. Данный земельный участок предоставлялся в собственность ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается также данными инвентаризации земель населенного пункта Старый Буян за 1998 г. и данными похозяйственной книги №6 <адрес>

Таким образом, суд полагает, что предоставлено достаточно доказательств, что наследодателем ФИО2 фактически использовался земельный участок площадью 1900 кв.м. и именно такой площадью ему был предоставлен в собственность.

Согласно справке-выписке из похозяйственной книге от 03.10.2012 г. №847 (л.д. 26) ФИО2 в селе <адрес> по праву собственности принадлежит одноэтажный деревянный жилой дом. Год ввода в эксплуатацию 1947, домовладением пользуется с 1950 года. Данная справка-выписка выдана на основании похозяйственной книги №6 заведенной в 2007 г., лицевой счет №916.

Согласно выписке из распоряжения Главы администрации Светлопольской волости от 07.08.2000 г. №212 (л.д. 14) в связи с проведением нумерации домов (участков) и названий улиц в селе Старый Буян земельному участку, принадлежащему ФИО2, присвоен адрес: <адрес> ранее адрес <адрес>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти от 01.02.2006 г. (л.д. 5) ФИО2 умер 30.01.2006 г. о чем 01.02.2006 г. составлена запись акта о смерти №264 в Отделе ЗАГС Промышленного района г. Самары Самарской области.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено в судебном заседании, что наследником ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ является его супруга Максимова ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 19.02.1988 г. (л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено в судебном заседании, что 24.07.2006 г. Максимовой ФИО1 нотариусу Кашириной ФИО4 было подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО2

Таким образом, установлено в судебном заседании, что исковые требования Максимовой ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1113, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Максимовой ФИО1 удовлетворить.

     Признать за Максимовой ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1900,00 кв.м. с кадастровым номером № и объект индивидуального жилищного строительства общей площадью - 35,7 кв.м., жилой площадью – 22,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> после смерти ее мужа ФИО2, умершего 30.01.2006 г.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.

Судья -                                Т.В. Фаттахова