Решение по делу № 12-25/2014 от 01.09.2014

                                       РЕШЕНИЕ                       РЕШЕНИЕ

        26 сентября 2014 г.                                                                                           п. Заиграево

        Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи                                                                                            Мархаева П.С. рассмотрев в судебном заседании жалобу Газезьянова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Газезьянова А.М. ,

                                          УСТАНОВИЛ:                  УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Газезьянов А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

        Газезьянов А.М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Так Газезъянов А.М. просил сотрудников полиции отвезти его на медицинское освидетельствование, однако этого сделано сотрудниками полиции не было. Данный факт подтверждается пояснениями свидетелей Ринг и Разареновым. Доказательств того, что Газезьянов А.М. заявил сотрудникам полиции отказ от прохождения медицинского освидетельствования не имеется. Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку понятой Ринг являлся несовершеннолетним.

        В судебном заседании Газезьянов А.М. и его защитник Мурзин П.Ю. доводы жалобы поддержали. Также Газезьянов А.М. пояснил, что пьяным ДД.ММ.ГГГГ не был. Само правонарушение произошло на <адрес> РБ, оформлено на <адрес> РБ.

        Суд, рассмотрев жалобу, выслушав Газезьянова А.М. и его защитника Мурзина П.Ю. исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Газезьянова А.М. оставляется судом без удовлетворения.

        ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин. на <адрес> РБ Газезьянов А.М. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ не выполнение водителем, управляющим транспортным средством «****» с государственным номером № РУС законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Факт невыполнение Газезьяновым А.М. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого данное освидетельствование не проводилось, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в котором имеется указание о том, что Газезьянов А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

        Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством в связи с тем, что понятой Разаренов являлся несовершеннолетним, что Газезъянов А.М. просил сотрудников полиции отвезти его на медицинское освидетельствование, однако этого сделано сотрудниками полиции не было, суд находит несостоятельными, в постановлении мирового судьи подробно изложены обстоятельства по которым мировой судья отверг данные доводы, данные доводы мирового судьи суд находит обоснованными.

        Доводы о том, что само правонарушение произошло на <адрес> РБ, оформлено на <адрес> РБ в связи с чем протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не является по мнению суда влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством.

        Принимая решение об оставлении обжалуемого постановления мирового судьи без изменения, а жалобу Газезъянова А.М. – без удовлетворения суд апелляционной инстанции исходит из того, что совокупностью вышеперечисленных судом доказательств мировым судьей обосновано установлена вина Газезъянова А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                              РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Газезьянова А.М. , о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Газезъянова А.М. – без удовлетворения.

        Решение суда обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня принятия.

        Судья:                                                                                                 Мархаев П.С.