Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-82/2017 от 25.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2017 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Стрельникова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Стрельников С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив данное ходатайство, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Стрельников С.В. отбывает наказание по приговору . от 09 июня 2011 года.

Из приложенной копии . от 23 июля 2014 года следует, что данным постановлением в порядке п.13 ст.397 УПК РФ внесены изменения в указанный приговор в отношении Стрельникова С.В. в части назначенного ему наказания.

Однако приложенная копия постановления суда от 23 июля 2014 года не содержит отметку о вступлении его в законную силу или сведения о пересмотре его в апелляционном порядке.

Таким образом, осужденным представлена не надлежаще заверенная копия постановления суда.

Копии данного судебного решения необходима для правильного установления срока наказания, вида назначенного наказания, правильного и всестороннего рассмотрения ходатайства осужденного по существу.

Данных о том, что указанные выше судебное решение не может быть получено или истребовано осужденным, его законным представителем или адвокатом по каким-либо объективным причинам в ходатайстве осужденным не указано и в суд таковых не представлено.

Установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего ходатайства осужденного по существу и принятию его к производству суда, и в этой связи оно подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.

По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений (в том числе кассационного (апелляционного) определения (постановления)) необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции постановлен приговор или вынесено соответствующее постановление.

Одновременно обращаю внимание на следующее.

В случае, если приговор (постановление суда) изменялся или отменялся (вышестоящими судебными инстанциями), снижалась мера наказания, или Вы освобождались от отбывания наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, по амнистии и т.п., то также необходимо представить суду копии этих судебных решений.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденному Стрельникову С.В. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . от 09 июня 2011 года.

Разъяснить осужденному, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченные в настоящем постановлении недостатки, он вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника – адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин