Дело № 2-2813/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2016 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Пашковой В.Н.,
с участием ответчика Дерябина Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Бобарыко М.Ю., Дерябиной Л.М., Дерябину Г.А. и Дерябиной (Скурстенис) И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «Филберт» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» (далее - Банк), с одной стороны, и Дерябиным Г.А. и Бобарыко М.Ю. (далее - заемщики), с другой стороны, был заключен Договор о предоставлении кредита №-ЛК, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме 1 600 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Дерябиной Л.М., а также договор залога недвижимого имущества № где предметом залога является <адрес>, принадлежащая Дерябиной (Скурстенис) И.А. Заемщики нарушили свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования (цессии) №-УП, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №-ЛК от ДД.ММ.ГГГГ перешло от Банка к ООО «Регионмежторг». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт», ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы в ИФНС.
На основании изложенного, Общество просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общем размере 1 040 544 руб. 21 коп., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на <адрес>, установив её начальную продажную цену в размере 1 464 800 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг по составлению отчета об оценке.
Представитель истца в судебном заседании представил заявление с отказом от иска в полном объеме в связи с погашением задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из содержания ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определением прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска госпошлина, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 19 403 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░