Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2019 ~ М-790/2019 от 20.09.2019

УИД 63RS0028-01-2019-001019-45

Дело № 2-897/2019

В окончательной форме решение суда изготовлено 01.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 28 октября 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Стрельцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2019 по иску Кочеткова Д. А. к Коновалову С. В., Коноваловой Т. В., (ФИО несовершеннолетнего 1), (ФИО несовершеннолетнего 2) о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кочетков Д.А. обратился в суд с иском к Коновалову С.В., Коноваловой Т.В., (ФИО несовершеннолетнего 1), (ФИО несовершеннолетнего 2) о признании их утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящий момент указанная квартира находится в залоге у Банка ВТБ с момента государственной регистрации права собственности на срок 182 календарных дня. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, но с 2018 года выехали из квартиры, вывезли все принадлежащие им вещи. Требование (претензия) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета осталось без ответа. Просит признать ответчиков Коновалова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, Коновалову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, (ФИО несовершеннолетнего 1), ДД.ММ.ГГГГ, (ФИО несовершеннолетнего 2), ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца Захарова Н.Н. в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третьи лица – представители Администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области и О МВД России по Сергиевскому районе просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Ответчик Коновалов С.В., действующий за себя и несовершеннолетних детей (ФИО несовершеннолетнего 1), ДД.ММ.ГГГГ, и (ФИО несовершеннолетнего 2), ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении.

Ответчик Коновалова Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей (ФИО несовершеннолетнего 1), ДД.ММ.ГГГГ, и (ФИО несовершеннолетнего 2), ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в письменном заявлении.

В связи с изложенным, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Ответчиками Коноваловым С.В., Коноваловой Т.В., действующими в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей (ФИО несовершеннолетнего 1), ДД.ММ.ГГГГ, и (ФИО несовершеннолетнего 2), ДД.ММ.ГГГГ, иск признан в полном объеме и последствия признания иска им известны, что подтверждается письменными заявлениями.

В судебном заседании установлено, что ответчик Коновалова Т.В. до вынесения решения суда снялась с учета в спорном жилом помещении и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Признание иска ответчиками судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кочеткова Д. А. к Коновалову С. В., Коноваловой Т. В., (ФИО несовершеннолетнего 1), (ФИО несовершеннолетнего 2) о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Коновалова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Коновалова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>.

Признать (ФИО несовершеннолетнего 1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета (ФИО несовершеннолетнего 1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, по адресу: <адрес>.

Признать (ФИО несовершеннолетнего 2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета (ФИО несовершеннолетнего 2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова