Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2013 от 22.11.2013

1-289/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Кашина Ю.А., защитника Медова В.В., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Захаровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВА А. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Соловьевым А.С. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Соловьев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № расположенной в <адрес> увидев, что владелец квартиры ФИО3 спит, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно от окружающих похитил принадлежащие ФИО3 имущество, а именно:

книгу «Катехизис» («Катихисис»), издательство: Москва: Христианская типография при Преображенском богадельном доме, 1911 (7419), стоимостью 10000 рублей; книгу «Златоуст» издательство: Москва: типография единоверцев при Свято-Троицкой Введенской церкви, ДД.ММ.ГГГГ (15.09-1.12.7402), 6-е издание, стоимостью 10000 рублей; японский кортик конной полиции, вариант для младших офицеров 1930-1940 годы (до 1945 года включительно), стоимостью 30000 рублей, а также денежные средства в размере 44000 рублей, всего на общую сумму 94000 рублей.

Совершив кражу, Соловьев А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым, потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями Соловьев А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Соловьев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в связи с признанием им своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Медовым В.В.

При этом, Соловьев А.С. осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского иска, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник Медов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в обвинительном заключении, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела – не обращался, при ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что согласен на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ФИО7 и без проведения судебного разбирательства.

В связи с указанными обстоятельствами суд постановил – рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО7

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Соловьева А.С. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Соловьева А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Соловьев А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Ранее Соловьев А.С. не судим, свою вину в содеянном признал полном объёме, оформил явку с повинной, заявил особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, что в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виннового, суд приходит к выводу о том, что Соловьеву А.С. возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Суд полагает, что данное наказание будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: книга «Катехизис» («Катихисис»), издательство: Москва: Христианская типография при Преображенском богадельном доме, 1911 (7419); книга «Златоуст» издательство: Москва: типография единоверцев при Свято-Троицкой Введенской церкви; японский кортик, которые, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возвращению их законному владельцу - потерпевшему ФИО3, бутылка из полимерного материала, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1897 руб. 50 коп. в счёт оплаты услуг защитника за участие на предварительном следствии и 4932 руб. 50 коп. – за проведение судебно-искусствоведческой экспертизы, согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении Соловьева А.С. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЛОВЬЕА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Соловьеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу «Катехизис» («Катихисис»), книгу «Златоуст», японский кортик возвратить потерпевшему ФИО3; бутылку из полимерного материала уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек в размере 6830 рублей по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению на предварительном следствии, проведении судебно-искусствоведческой экспертизы, а также 632 руб. 50 коп. за осуществление защиты в суде, Соловьева А. С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья В.Г. Плотников