Решения по делу № 2-4463/2018 ~ М-4486/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-4463/18    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 декабря 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Хачикяну Э.А., о взыскании ущерба,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Хачикяну Э.А. о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, владельцем которого является Петухов В.А., получил повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК» по полису КАСКО, договор страхования №.

ООО «СильверАвтоСервис» произвело ремонт поврежденного автомобиля на сумму 155 691 руб.

Согласно справке ГИБДД, в момент ДТП у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования.

На основании изложенного, САО «ВСК» просит взыскать с Хачикяна Э.А. сумму ущерба в размере 155 691 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313, 82 руб.

САО «ВСК» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик Хачикян Э.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Третье лицо Петухов В.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Петухова.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что второй участник ДТП водитель транспортного средства <данные изъяты>, личность которого не установлена, скрылся с места столкновения.

В ходе административного расследования установлено, что собственником <данные изъяты> является Хачикян Э.А.

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК» по полису КАСКО, договор страхования №

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 155 691 руб.

Восстановительный ремонт указанного автомобиля был произведен ООО «СильверАвтоСервис», в связи с чем, САО «ВСК» выплатило обществу стоимость восстановительного ремонта в размере 155 691 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно справке ГИБДД, в момент ДТП у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.7), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), актом осмотра транспортного средства (л.д.10-11), заказ- нарядом на ремонт (л.д.13-14), счетом на оплату (л.д.15), платежным поручением (л.д.17), другими материалами дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причтенный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии с требованиями ст.1079 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 155 691 руб., суд приходит к выводу о возникновении у владельца источника повышенной опасности на праве собственности Хачикяна Э.А. обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере 155 691 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 313, 82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хачикяна Э.А. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 155 691 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 313, 82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин