Судья Арестов Н.А. Дело № 33-14194/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.06. 2016 г. г.Краснодар
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
судей Першиной Н.В., Юрчевской Г.Г.
по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.
при секретаре Шиковой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Песоцкого С.С. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 10.03.2016 г.,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Гаркуша Д.С. обратилась в суд с иском к Песоцкому С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ей причинен ущерб в размере 187 150 руб., а именно стоимость устранения причиненных повреждений автомобилю без учета износа 161 590 руб., утрата товарной стоимости 25 560 руб.
Обжалуемым решением суд взыскал с Песоцкого С.С. в пользу Гаркуша Д.С. сумму материального ущерба в размере 187 150 руб., расходы за проведение оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 103 руб.
В апелляционной жалобе Песоцкий С.С. просит решение суда отменить, он не согласен с выводами независимой оценки ущерба, не имел возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
В судебном заседании установлено, что Гаркуша Д.С. принадлежит на праве собственности автомобиль Опель Астра. Песоцкий С.С., управляя автомобилем Тойота допустил наезд на припаркованный автомобиль Опель Астра, принадлежащий на праве собственности Гаркуше Д.С.
В результате ДТП автомобилю Опель Астра причинены значительные механические повреждения, согласно заключению независимого оценщика стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа составляет 161 590 руб., утрата товарной стоимости 25 560 руб.
Суд при вынесении решения учел, что в соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд с учетом обстоятельств дела обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 187 150 руб.
Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Краснодара от 10.03.2016 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Песоцкого С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: