Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2014 ~ М-893/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

адвоката ФИО5,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гогокиной ФИО10 к Гогокину ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гогокина М.В.. является собственником <адрес> в <адрес>.

С согласия истицы в вышеуказанную квартиру был прописан бывший муж истицы Гогокин В.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ брак между Гогокиной М.В. и Гогокиным В.Ю. был расторгнут.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гогокин В.Ю. добровольно выселился из квартиры и с этого времени там не проживает. Однако он до настоящего время остается прописанным в спорной квартире.

Истица Гогокина М.В. обратилась в суд с иском признать Гогокина В.Ю, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> и обязать отделение Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г.Отрадном снять Гогокина В.Ю. с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.

Истица Гогокина М.В. в судебном заседании показала, что она является собственником <адрес> в <адрес>. В данную квартиру она прописала своего мужа – ответчика Гогокина В.Ю.. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между ней и Гогокиным В.Ю, был расторгнут. Однако он проживал с ней в спорной квартире до 2003 года. В 2003 году он добровольно выселился из спорной квартиры, забрав свои вещи. Затем Гогокина В.Ю. осудили. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ он вопрос о вселении не ставил. Где в настоящее время ответчик проживает, ей не известно. Ответчик членом её семьи не является, однако Гогокина В.Ю. до сих пор остается прописанным в данной квартире. В связи с данным обстоятельством она-Гогокина М.В. не может в полной мере распорядиться своей квартирой как собственник. Кроме того, она вынуждена нести лишние расходы за коммунальные услуги.

Адвокат ФИО5, привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ как представитель ответчика Гогокина В.Ю. просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель отделения УФМС России по Самарской области в г. Отрадном в судебное заседание не явился. Начальник вышеуказанного отделения ФИО6 просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав истицу, адвоката, свидетелей, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из копии Свидетельства о государственной регистрации права видно, что собственником <адрес> является истица Гогокина М.В. (л.д.5) Из справки КСК г.Отрадного видно, что в <адрес> в <адрес> зарегистрирован ответчик Гогокин В.Ю. (л.д.6)

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Гогокиной М.В. и Гогокиным В.Ю. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.7).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что ответчик Гогокин В.Ю. в <адрес> в <адрес> не проживает, более 10 лет.

Как установлено в судебном заседании, Гогокин В.Ю. членом семьи истицы не является.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Ответчик, оставаясь прописанным в квартире истицы, фактически нарушает права собственника. Истица не может в полной мере по своему усмотрению распорядиться своей собственностью. Истица вынуждены нести лишние расходы по оплате за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования истицы законны и обоснованны, и они подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.209, 304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гогокиной ФИО12 удовлетворить.

Признать Гогокина ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г.Отрадном снять Гогокина ФИО14 с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в месячный срок.

Федеральный судья Т.В. Турбина