П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Панино 03 ноября 2016 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,
с участием зам.прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Куницина С.Н.,
представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Рязанцева Д.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Калашникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
Калашников А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ года приговором Лискинского районного суда Воронежской области, измененного согласно постановления Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время отбыл более 2/3 срока наказания.
Калашников А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Осужденный Калашников А.Н. о своем участии в судебном заседании не заявлял.
Потерпевшие П.Т.В., Б.Л.М. в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного и потерпевших.
Представитель ФКУ ИК-3 по доверенности Рязанцев Д.В. с ходатайством осужденного не согласен, суду показал, что осужденный Калашников А.Н. характеризуется отрицательно, имеет 4 поощрения и 24 взыскания, в том числе непогашенные и неснятые, цели исправления не достигнуты, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Выслушав представителя ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области», прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, суд находит, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению от отбытия оставшейся части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Кроме того, суду необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся неотбытым срок наказания.
Согласно характеристики администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» осужденный Калашников А.Н. характеризуется отрицательно (л.д.15).
Администрация учреждения дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, так как осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании срока наказания, цели исправления не достигнуты (л.д.16).
Судом установлено, что за весь период отбывания наказания Калашников А.Н. имеет <данные изъяты> поощрения и <данные изъяты> взыскания, в том числе в настоящее время имеются непогашенные и неснятые взыскания (л.д.17).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ на Калашникова А.Н. исполнительных листов нет (л.д.20).
По данным психологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение Калашникова А.Н. нецелесообразно (л.д.21).
Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом тяжести содеянного, личности осужденного, мнения представителя администрации учреждения и прокурора о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что Калашников А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Калашникову А.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Судья: .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Панино 03 ноября 2016 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,
с участием зам.прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Куницина С.Н.,
представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Рязанцева Д.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Калашникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
Калашников А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ года приговором Лискинского районного суда Воронежской области, измененного согласно постановления Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время отбыл более 2/3 срока наказания.
Калашников А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Осужденный Калашников А.Н. о своем участии в судебном заседании не заявлял.
Потерпевшие П.Т.В., Б.Л.М. в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного и потерпевших.
Представитель ФКУ ИК-3 по доверенности Рязанцев Д.В. с ходатайством осужденного не согласен, суду показал, что осужденный Калашников А.Н. характеризуется отрицательно, имеет 4 поощрения и 24 взыскания, в том числе непогашенные и неснятые, цели исправления не достигнуты, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Выслушав представителя ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области», прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, суд находит, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению от отбытия оставшейся части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Кроме того, суду необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся неотбытым срок наказания.
Согласно характеристики администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» осужденный Калашников А.Н. характеризуется отрицательно (л.д.15).
Администрация учреждения дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, так как осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании срока наказания, цели исправления не достигнуты (л.д.16).
Судом установлено, что за весь период отбывания наказания Калашников А.Н. имеет <данные изъяты> поощрения и <данные изъяты> взыскания, в том числе в настоящее время имеются непогашенные и неснятые взыскания (л.д.17).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ на Калашникова А.Н. исполнительных листов нет (л.д.20).
По данным психологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение Калашникова А.Н. нецелесообразно (л.д.21).
Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом тяжести содеянного, личности осужденного, мнения представителя администрации учреждения и прокурора о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что Калашников А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Калашникову А.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Судья: .