Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1609/2022 ~ М-1483/2022 от 27.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                      24 ноября 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи          Викторовой О.А.,

при секретаре Шаталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело № 2А-1609/2022 по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск Сидоровой К.О., к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск Веляевой С.А., ГУФССП России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск Сидоровой К.О., к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск Веляевой С.А., ГУФССП России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя.

В обоснование административного иска указали на то, что в ОСП г. Чапаевск ГУФССП России по Самарской области находится на исполнении исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденное на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей с должника ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк. Согласно данным с официального сайта ФССП России, на <Дата обезличена> вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> ГУФССП России по <Адрес обезличен> ФИО5. <Дата обезличена> определением мировог7о судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС». В ходе исполнения судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем были также допущены следующие нарушения. С момента возбуждения исполнительного производства, а именно с <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> прошло почти три года, задолженность по исполнительному производству не погашена в полном объеме, и сумма взыскания составляет 0 рублей. В соответствии со ст. 30 и 64 Федерального закона, в случае, если должник не оплатил задолженность в добровольный срок, судебный пристав обяхзан начать меры принудительного исполнения указанных в исполнительном документе требований. В нарушение данной нормы, судебный пристав не совершил полный комплекс мер, направленных на скорейшее исполнение исполнительного документа и погашении задолженности, а именно: в нарушении п. 2 ч. 1 ФЗ не были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предоставлении информации о наличии интеллектуальной собственности и ценных бумаг должника, не было установлено совместное имущество супругов, а также не направлен запрос в ЗАГС на предмет наличия записи гражданского состояния о смерти должника. В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 64 ФЗ не была произведена проверка имущественного положения должника, а также не был наложен арест на имущество. В нарушении п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ, не было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника их РФ. В нарушение ч. 1 ст. 98 ФЗ не было обращено взыскании на заработную плату и иные доходы должника. Указанное выше бездействие судебного пристава-исполнителя нарушение права и законные интересы административного истца. Не направление процессуальных документов, которые взыскатель в соответствии с ФЗ имеет право получать, лишает административного истца возможности своевременно обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия). Указанное выше бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> ФИО5 вышестоящему должностному лицу не обжаловались. Просили суд признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> ГУФССП России по <Адрес обезличен> ФИО5 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения судебного приказа, а именно: не направление запросов в регистрирующие органы на предоставление информации на наличие интеллектуальной собственности и ценных бумаг должника, не было установлено совместное имущество супругов, а также не направлен запрос в ЗАГС на предмет наличия записи гражданского состояния о смерти должника, не проведение проверки имущественного положения должника, а также не был наложен арест на его имущество, не вынесение ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации, не обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника, не направление постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства в адрес взыскателя. Обязать административного ответчика принять исчерпывающие меры, направленные на исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

                В судебное заседание представитель административного истца ООО «Коллекторское бюро «Антарес» не явился, извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Административный ответчик – судебный пристав исполнитель ОСП УФССП России по г. Чапаевску Сидорова К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В материалы дела судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевска Самарской области были представлены материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО6.

    Определением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав – исполнитель ОСП г. Чапаевска Веляева С.А..

    В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав исполнитель ОСП г. Чапаевска Веляева С.А. не явилась, извещалась надлежащим образом.

    Представитель административного ответчика ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

    Определением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк России»

    Заинтересованное лицо <Данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ " Об исполнительном производстве " (далее – Закона " Об исполнительном производстве ") принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.9 и ч.11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 2, ч. 2 ст. 4 Федерального Закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве "задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положениями ст. 64 Федерального Закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве " предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления от <Дата обезличена> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства », бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из содержания статей 64, 68 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В силу ст.12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения.

Согласно ч. 3 данной нормы, мерами принудительного исполнения, в частности, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП судебным приставом-исполнителем принимаются меры для взыскания задолженности с должника ФИО6.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> ФИО5 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, вид взыскания: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <Данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя <Данные изъяты>

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> были направлены запросы во все банковские и кредитные организации, в общем количестве 11 организаций.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> был направлен запрос в ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. Согласно ответу на запрос сведения отсутствуют.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> направлен запрос в ПФР о СНИЛС. Согласно ответу на запрос от <Дата обезличена> имеются сведения о СНИЛС.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> направлен запрос в ФНС к ЕГРН. Согласно ответу на запрос имеются сведения о наличии ИНН.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> направлен запрос в ФНС о счетах должника. Согласно ответу на запрос сведения отсутствуют.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> направлен запрос в ГУВМ МВД России.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> направлен запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП. Согласно ответу на запрос сведения отсутствуют.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> направлен запрос управляющему отделением Пенсионного фонда РФ. Согласно ответу на запрос сведения отсутствуют.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> были направлены запросы во все банковские и кредитные организации, в общем количестве 7 организаций.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> направлен запрос в Региональный орган исполнительной власти о получении ведения о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) периодах получения пособия по безработице, периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства. Согласно ответу на запрос от <Дата обезличена> имеются сведения о периоде получения пособия по безработице: начало периода <Дата обезличена>, окончание периода <Дата обезличена>; начало периода <Дата обезличена>, окончание периода <Дата обезличена>; начало периода <Дата обезличена>, окончание периода <Дата обезличена>; начало периода <Дата обезличена>, окончание периода <Дата обезличена>. Сведения о периоде нахождения на регистрационном учете в качестве безработного: начало периода <Дата обезличена>, окончание периода <Дата обезличена>; начало периода <Дата обезличена>, окончание <Дата обезличена>, начало периода <Дата обезличена>, окончание периода <Дата обезличена>, начало периода <Дата обезличена>, окончание периода <Дата обезличена>, начало периода <Дата обезличена>. Сведения о личном деле безработного: <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> год № дела 2720009/2006.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> были направлены запросы во все банковские и кредитные организации, в общем количестве 5 организаций.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> направлен запрос оператору связи Билайн. Согласно ответу на запрос сведения отсутствуют.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> направлен запрос в ГУВМ МВД России. Согласно ответу на запрос от <Дата обезличена>, должник ФИО6 зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> направлен запрос оператору связи ОАО «Мегафон» Согласно ответу на запрос имеются ведения о телефоне должника: <Номер обезличен>, место регистрации должника: <Адрес обезличен>

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> направлен запрос в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы. Согласно ответу на запрос, сведения отсутствуют.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> направлен запрос в Росреестр к ЕГРП. Согласно ответу на запрос, сведения о государственной регистрации недвижимости отсутствуют.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в <Данные изъяты>

<Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> направлен запрос в ФНС о предоставлении сведений о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов в пользу ФЛ. Согласно ответу на запрос сведения отсутствуют.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> направлен запрос в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы. Согласно ответу на запрос сведения отсутствуют.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> направлен запрос в ФНС о счетах должника. Согласно ответу на запрос имеются сведения о наличии денежных средств на следующих счетах: <Данные изъяты>

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> были направлены запросы во все банковские и кредитные организации, в общем количестве 30 организаций. Согласно ответу на запрос от <Дата обезличена> имеются сведения о наличии денежных средств на счете в <Данные изъяты>

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> направлен запрос в ЗАГС о предоставлении сведений о смерти и о заключении брака. Согласно ответу на запрос сведения отсутствуют.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> были направлены запросы во все банковские и кредитные организации, в общем количестве 35 организаций. Согласно ответу на запрос от <Дата обезличена> имеются сведения о наличии денежных средств на счете в <Данные изъяты>

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в <Данные изъяты> Данное постановление направлено в адрес административного истца по ВЕБ-сервису (соглашение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в <Данные изъяты>. Данное постановление направлено в адрес административного истца по ВЕБ-сервису (соглашение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

<Дата обезличена> в ОСП <Адрес обезличен> поступил судебный акт о правопреемстве для замены стороны.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемстве).

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Копия данного постановления направлено в адрес <Данные изъяты> по адресу<Адрес обезличен>

<Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> был осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу: <Адрес обезличен>63. Результат выхода: должник не установлен, имущество не установлено, что подтверждается актами о совершении исполнительских действий от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Также из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, предмет исполнения: взыскание алиментов в размере <Данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> до совершеннолетия ребенка, <Дата обезличена> года рождения.

На основании ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Между тем, законом предусмотрено, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В данном случае суд усматривает, что по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем приняты предусмотренные законом меры в целях исполнения судебного решения и оснований полагать о незаконности его действий или бездействия не имеется.

При этом суд учитывает, что предусмотренный ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве двухмесячный срок для исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа не является пресекательным, носит организационный характер, его истечение не ведет к окончанию или прекращению исполнительного производства и не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, как и бездействия вышестоящих должностных лиц.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производств.

Таковых обстоятельств исследованные материалы дела не подтверждают.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В свою очередь, в силу положений Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Неприменение судебным приставом-исполнителем определенных мер принудительного исполнения само по себе не является основанием для признания его бездействия не законным.

Нарушение прав взыскателя суд не усматривает.

Не вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о розыске должника (его имущества), в данном случае не свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В силу части 1.1 статьи того же Федерального закона под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Согласно части 3 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника либо его имущества по заявлению взыскателя (часть 5 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Доказательства того, что ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о розыске имущества должника, в материалах дела отсутствуют.

В рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы во все регистрирующие органы, банковские и кредитные организации, направлен запрос в ЗАГС. Согласно ответу сведений о смерти либо о заключении брака в отношении должника не имеется, имущественное положение должника также было проверено судебным приставом-исполнителем, неоднократны выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановления об обращении взыскания на доходы должника, данные постановления были направлен в адрес административного истца.

Изложенное дает суду основание полагать, что при рассмотрении данного административного дела не представлено достаточных доказательств неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевска УФССП России по Самарской     области, а также нарушение подобным бездействием прав административного истца, а потому суд не может признать требования административного истца обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного, в удовлетворении административного искового заявления представителя ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2022░░░░.

<░░░░░ ░░░░░░░░░>