Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5280/2021 ~ М-3242/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-5280/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                         

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при помощнике судьи Тереховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.Ю. к ООО «Нижегородец Восток», ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителей, и по встречному иску ООО «Нижегородец Восток» к П.Т.Ю. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

П.Т.Ю., обратилась в суд с иском к ООО «Нижегородец Восток», ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Нижегородец Восток» был заключен договор купли-продажи автомобиля, из п.7.1, которого следует, что итоговая стоимость автомобиля составляет 374 000 рублей. При этом стоимость автомобиля потребитель оплатил (в день заключения договора купли-продажи) следующим образом: 76 000 рублей потребитель оплатил в пользу продавца за счет собственных денежных средств, что подтверждается кассовым чеком; 298 000 рублей - потребитель оплатил пользу продавца за счет кредитных денежных средств, предоставленных потребителю банком на основании кредитного договора, из п.2.2.1, которого следует, что указанные денежные средства по поручению потребителя были перечислены банком в пользу продавца. Кроме того, в процессе оформления договора купли-продажи продавец истцу навязал приобретение услуги «Техническая помощь на дороге», содержание которой предполагает право потребителя (заказчика) требовать от исполнителя оказания услуг в форме технической помощи на дорогах в течение периода времени продолжительностью 365 месяцев (с 22.02.2021 по 21.02.2022), что подтверждается электронным сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным истцу исполнителем. При этом стоимость указанной услуги составляет 160 000 рублей, которую потребитель оплатил в пользу продавца в день заключения договора купли-продажи, что подтверждается: содержанием п.2.2.2, кредитного договора, из которого следует, что указанные денежные средства по поручению потребителя были перечислены банком в пользу продавца; самим продавцом в письме от ДД.ММ.ГГГГ №-юр. В связи с отсутствием необходимости пользования услугами «Техническая помощь на дороге потребитель представил продавцу заявление об отказе от дальнейшего пользования указанной услугой (отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг) с требование возвращения оплаченных за услугу денежных средств в течение 5 (пяти) дней после получения заявления. В ответ на заявление потребителя об отказе от услуги «Техническая помощь на дороге» (требованием о возвращении денежных средств) потребитель получил от продавца письмо №-юр от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что, по мнению продавца: в договоре купли-продажи содержалось условие о том, что стоимость автомобиля автоматически увеличивается на 160 000 рублей (с 374 000 до 534 000) в случае отказа потребителя от услуги «Техническая помощь на дороге»; соответствующее увеличение цены договора влечет возникновение у потребителя встречной обязанности по доплате стоимости автомобиля в размере 160 000 рублей (в связи с чем право требования потребителя о возврате денежных средств в размере 160 000 прекратилось в результате зачета указанного требования в счет (против) требования продавца о доплате стоимости автомобиля в размере 160 000 рублей. Указанный довод продавца является необоснованным и надуманным в связи с тем, что в договор купли-продажи (подписанном между истцом и продавцом) не содержалось соответствующего условия, что подтверждается текстом договора купли-продажи. Из этого следует, что у истца в силу закона имеется ничем не ограниченное право на отказ от услуг «Техническая помощь на дороге». Продавец получил заявление об отказе от дальнейшего пользования услугой «Техническая помощь на дороге» 25.03.2021 года. Таким образом, в момент получения продавцом заявления об отказе от цельнейшего пользования услугой «Техническая помощь на дороге» (т.е. 25.03.2021 года) правоотношение, связанное с оказанием услуги «Техническая помощь на дороге» (прекратилось) вследствие его расторжения. По состоянию на день расторжения соглашения, потребитель оплатил услуги в полном объеме, а использовал лишь объем услуг стоимостью 14 016 рублей (438 рублей в день X 32 дня), следовательно, размер предоставления, осуществленного потребителем, превышает размер предоставления, осуществленного исполнителем на 145 984 рублей (160 000 - 14 016). Из этого следует, что расторжение соглашения повлекло возникновение на стороне исполнителя обязанности по возвращению потребителю полученных от него денежных средств в размере 145 984 рублей. Однако, после получения заявления об отказе от дальнейшего пользования услугой «Техническая помощь на дороге» и до настоящего времени исполнитель не исполнил обязанность по возвращению мне денежных средств.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Нижегородец Восток» и ООО «Все Эвакуаторы» в пользу истца стоимость неиспользованных услуг в размере 145 984 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

ООО «Нижегородец Восток» обратилось со встречными исковыми требования к П.Т.Ю. о взыскании задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нижегородец Восток» и П.Т.Ю. был заключен договор №-Н купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями п.7.1. указанного договора, итоговая стоимость автомобиля составила 374 000 руб., в том числе НДС 20/120%, с учетом предоставленной маркетинговой скидки в размере 160 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 26 666 руб. 67 коп. Маркетинговая скидка согласно условиям договора, предоставляется Продавцом при соблюдении Покупателем следующего(-их) условия(-ий) до передачи автомобиля Покупателю: Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - ООО «Все Эвакуаторы» приобретается Сертификат технической помощи на дорогах № на сумму премии в размере 160 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 26 666 руб. 67 коп. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нижегородец Восток» и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи, являющееся его неотъемлемой частью. Согласно Дополнительному соглашению, Ответчику была предоставлена дополнительная скидка - Кредитные каникулы - в размере 16 652 руб. путем возврата денежных средств 1 (одним) платежом на счет Ответчика. После предоставления указанной скидки, стоимость автомобиля составила 357 348 руб. 00 коп. В связи с соблюдением потребителем условий Договора, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему были предоставлены скидки на автомобиль. Обязательства ООО «Нижегородец Восток» по указанному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме. Маркетинговая скидка, указанная в п.2.1. и 7.1. Договора предоставлена. Дополнительная скидка «Кредитные каникулы» также предоставлена в полном объеме: автосалоном за потребителя был совершен платеж, что подтверждается Платежным Поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.3. указанного Договора, в случае отказа Покупателя от договоров, перечисленных в п.7.1. Договора, или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка, указанная в п.7.1. договора, не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п.7.1. настоящего Договора и должна быть доплачена Покупателем без учета представленной маркетинговой скидки. Согласно положениям п.3 указанного Дополнительного соглашения, в случае отказа Покупателя от договоров, перечисленных в п.7.1. Договора купли-продажи товара, скидка «Кредитные каникулы» не применяется и аннулируется. В этом случае итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки «Кредитные каникулы» с даты получения Продавцом/партнером Продавца отказа Покупателя от данных договоров или досрочного расторжения Покупателем данных договоров и должна быть оплачена Покупателем без учета предоставленной скидки «Кредитные каникулы». Соответственно, после отказа Ответчика от Сертификата технической помощи на дорогах №, в силу п.7.4. Договора и п.3 Дополнительного соглашения, стоимость автомобиля была установлена без учета предоставленных скидок и составила 534 000 руб. 00 коп. Таким образом, в настоящий момент, в связи с выраженным в исковом заявлении волеизъявлением П.Т.Ю., имеет место задолженность Ответчика перед Истцом в размере 16 652 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с П.Т.Ю. в пользу ООО «Нижегородец Восток» задолженность по договору купли- продажи товара №-Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 652 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 666 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представители истца- М.И.Е. и П.Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика ООО «Нижегородец Восток»- Б.Т.Ю. в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержала заявленные встречные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Все эвакуаторы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика ООО «Нижегородец Восток», исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичное положение содержится и в ст.782 ГК РФ.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.354 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нижегородец Восток» и П.Т.Ю. был заключен договор №-Н купли-продажи транспортного средства, по условиям которого П.Т.Ю. приобретено транспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии с п.7.1 указанного Договора, итоговая стоимость автомобиля составила 374 000 руб., в том числе НДС 20/120%, с учетом предоставленной маркетинговой скидки в размере 160 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 26 666 руб. 67 коп.

Маркетинговая скидка согласно условиям договора, предоставляется Продавцом при соблюдении Покупателем следующего(-их) условия(-ий) до передачи автомобиля Покупателю: Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - ООО «Все Эвакуаторы» приобретается Сертификат технической помощи на дорогах № на сумму премии в размере 160 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 26 666 руб. 67 коп.

Согласно п.7.3. указанного Договора, в случае отказа Покупателя от договоров, перечисленных в п.7.1. Договора, или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка, указанная в п.7.1. договора, не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п.7.1. настоящего Договора и должна быть доплачена Покупателем без учета представленной маркетинговой скидки.

При заключении договора купли-продажи стоимость автомобиля была оговорена по соглашению сторон, истцу была предоставлена полная информация о его цене в п.7 договора купли-продажи. Истец совершили действия для получения скидки на автомобиль в размере 160 000 руб. 00 коп. и приобрел автомобиль по согласованной договором цене 374 000 руб., которая была определена с учетом предоставленной скидки. Оформление Сертификата № являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях. С условиями договора купли-продажи истец был ознакомлен, подписал его лично, тем самым подтвердив свое согласие с его условиями, автомобиль по акту приема- передачи, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к акту не представил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» и П.Т.Ю. заключили договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 482 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец обратился в Банк с просьбой о предоставлении кредита для оплаты стоимости подключения к Программе помощи на дорогах за весь срок участия в Программе помощи на дорогах и включении суммы платы в сумму кредита по заключенному между Клиентом и Банком Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с поручением П.Т.Ю., Банк осуществил перечисление суммы кредита, предоставленного Банком на оплату услуги «Комплексная помощь» в размере 160 000 руб. на счет ООО «Нижегородец Восток».

Между ООО «Нижегородец Восток» (агент) и ООО «Все Эвакуаторы» (принципал) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1.2. указанного договора, Агент обязуется получать денежные средства за реализацию Карт, а также, согласно п.2.1.6., обязуется принимать, обрабатывать обращения от покупателей и владельцев карт, осуществлять возвраты по заявлениям покупателей в соответствии с гражданским законодательством или законодательством о защите прав потребителей.

17.03.2021 года в адрес ООО «Нижегородец Восток» и ООО «Все эвакуаторы» П.Т.Ю. было направлено уведомление об отказе от предоставляемой услуги и возврате оплаченных денежных средств.

Данное заявление получено ООО «Нижегородец Восток» 25.03.2021 года, а ООО «Все эвакуаторы» 23.03.2021 года.

Как следует из ответа ООО «Нижегородец Восток» от 02.04.2021 года, требования истца фактически были исполнены ООО «Нижегородец Восток» посредством зачета, что прямо предусмотрено п.7.4 Договора купли-продажи от 22.02.2021 года.

Исходя из вышеизложенного, оснований для взыскания с ответчиков ООО «Нижегородец Восток» и ООО «Все эвакуаторы» денежной сумы в размере 145 984 руб. не усматривается.

Также истом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку письмом от 02.04.2021 года (то есть в течении 10 дней с момента получения заявления) ООО «Нижегородец Восток» требования истца были исполнены посредством зачета, основания для взыскания с ответчиков ООО «Нижегородец Восток» и ООО «Все эвакуаторы» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 года по день фактического исполнения обязательства, также не усматривается.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в взыскании стоимости услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, отсутствуют основания и для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате госпошлины.

Также судом установлено, что 22.02.2021 года между ООО «Нижегородец Восток» и истцом было заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи, являющееся его неотъемлемой частью. Согласно Дополнительному соглашению, истцу была предоставлена дополнительная скидка - Кредитные каникулы - в размере 16 652 руб. путем возврата денежных средств 1 (одним) платежом на счет истца.

В связи с соблюдением потребителем условий Договора, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему были предоставлены скидки на автомобиль.

Обязательства ООО «Нижегородец Восток» по указанному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме. Дополнительная скидка «Кредитные каникулы» предоставлена в полном объеме: автосалоном за потребителя был совершен платеж, что подтверждается Платежным Поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.3. Договора, в случае отказа Покупателя от договоров, перечисленных в п.7.1. Договора, или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка, указанная в п.7.1. договора, не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п.7.1. настоящего Договора и должна быть доплачена Покупателем без учета представленной маркетинговой скидки.

Согласно положениям п.3 Дополнительного соглашения, в случае отказа Покупателя от договоров, перечисленных в п.7.1. Договора купли-продажи товара, скидка «Кредитные каникулы» не применяется и аннулируется.

На основании вышеизложенного, встречные требования ООО «Нижегородец Восток» о взыскании с П.Т.Ю. задолженности по договору купли- продажи товара №-Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 652 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с П.Т.Ю. в пользу ООО «Нижегородец Восток» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 666 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 652 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 666 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.11.2021 ░░░░