Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2014 ~ М-1621/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-1542/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года г.Саранск

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Тикшайкиной О.Г.,

с участием в деле: ответчика Скоблова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Силифанову Григорию Алексеевичу, Скоблову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Силифанову Г.А., Скоблову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 27.09.2012 года между ним и ответчиком Силифановым Г.А. заключен кредитный договор №136624-1419-810-12-ФИ на сумму <данные изъяты>, на срок по 25.09.2015 года, с взиманием 0,080% в день.

Обеспечением кредита является договор поручительства от 27.09.2012 года № 136624-1419-810-12-ФИ-ДП-1 от 27.09.2012 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Скобловым С.В.

Согласно условиям заключенного Договора, заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно), начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

За несвоевременную уплату плановой суммы погашения Клиент обязуется уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. (п.6.1.)

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней ( п.3.1.1.).

Поскольку ответчиком оплата задолженности не производилась, истец потребовал от ответчиков досрочного исполнения обязательства по договору.

Указывая, что требования Банка по Договору до настоящего времени не исполнены, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 13 коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> 96 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 96 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> 41 коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> 04 коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия. (л.д. 92).

Ответчик Силифанов Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных повесток. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Силифанова Г.А.

Ответчик Скоблов А.С., исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, просил, в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизить размер пени по основному долгу и просроченным процентам.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии кредитного договора №136624-1419-810-12-ФИ от 27.09.2012 года, усматривается, что истец предоставляет Заемщику – ответчику по делу Силифанову Г.А., кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком погашения кредита 25.09.2015 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,080 % в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойки размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. Согласно кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится в соответствии с графиком платежей. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В целях обеспечения кредитного договора заключён 27 сентября 2012 года договор №136624-1419-810-12-ФИ-ДП-1 поручительства со Скобловым С.В.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, им были предъявлены требования о возврате кредита и расторжении кредитного договора. (л.д.11-13). Данное требование ответчиками не исполнено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на 27.10.2014 года по кредитному договору №136624-1419-810-12-ФИ от 27.09.2012 года, имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> 96 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> 41 коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> 04 коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> 76 коп. (л.д. 7-9).

Истцом обязательство перед Силифановым Г.А. исполнено в полном объёме. Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и доказательств полного возврата суммы кредита. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита.

Размер задолженности рассчитан в соответствии с нормами кредитного договора и гражданского законодательства, ответчиками не оспорен. Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения обязательств указывает поручительство.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заёмщик Силифанов Г.А. не исполняет обязательства по кредитному договору, он и поручитель Скоблов С.В. несут солидарную ответственность перед кредитором ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», следовательно сумму задолженности следует взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Учитывая заявление представителя ответчика и положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, учитывая, что предъявленный размер пени существенно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому на основании статьи 333 ГК Российской Федерации размер взыскиваемой пени по просроченному основному долгу подлежит уменьшению до суммы <данные изъяты>, по просроченным процентам – до <данные изъяты>, то есть к взысканию подлежит <данные изъяты>, в остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> 40 коп., уплата которой подтверждается платёжным поручением № 25828 от 27 октября 2014 года (л.д.3). Данную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Силифанову Григорию Алексеевичу и Скоблову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор №136624-1419-810-12-ФИ от 27.09.2012 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Силифановым Григорием Алексеевичем.

Взыскать в солидарном порядке с Силифанова Григория Алексеевича и Скоблова Сергея Владимировича в пользу закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности в размере: <данные изъяты> 96 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 96 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> 41 коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> 33 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Силифанова Григория Алексеевича и Скоблова Сергея Владимировича в пользу закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> 91 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Верховный суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: подпись